Шахрайство в мережі та подання скарги: Касаційний суд роз'яснює початок відліку термінів (Рішення № 22257/2025)

В епоху цифрових технологій кіберзлочини становлять зростаючу загрозу для громадян та підприємств. Серед них – шахрайство в мережі, явище, що постійно розвивається і вимагає чітких та своєчасних відповідей з боку правової системи. Касаційний суд, своїм нещодавнім рішенням № 22257 від 09.05.2025 (зареєстрованим 12.06.2025), надав важливе роз'яснення щодо можливості притягнення до відповідальності за такі злочини, зокрема щодо початку відліку терміну для подання скарги, коли законодавство змінювалося з часом. Це рішення має фундаментальне значення для всіх, хто став жертвою онлайн-шахрайства, а також для юристів, окреслюючи чіткий шлях у складній сфері.

Нормативний контекст: шахрайство в мережі та законодавчі зміни

Шахрайство, що регулюється статтею 640 Кримінального кодексу, є злочином, який вчиняється шляхом обману або введення в оману особи з метою отримання незаконної вигоди за рахунок іншої особи. З розвитком технологій з'явилося так зване "шахрайство в мережі" або "кібершахрайство", яке часто обтяжується відповідно до пункту 2-тер статті 640 Кримінального кодексу, введеного для покарання тих, хто вчиняє злочин "за допомогою комп'ютерних або телекомунікаційних засобів, що ускладнюють ідентифікацію потерпілої особи або злочинця".

Донедавна багато форм шахрайства, включаючи обтяжене шахрайство в мережі, підлягали розслідуванню за ініціативою суду, тобто судові органи могли діяти самостійно навіть без скарги потерпілого. Однак Закон від 28 червня 2024 року № 90, зокрема стаття 16, пункт 1, літера t), вніс суттєві зміни, зробивши шахрайство, обтяжене відповідно до пункту 2-тер статті 640, таким, що підлягає розслідуванню за скаргою сторони. Ця зміна поставила ключове питання: що відбувається з злочинами, вчиненими до набрання чинності цим новим законом?

Питання про початок відліку терміну скарги: роз'яснення Касаційного суду

Справа, розглянута Верховним Судом, у якій обвинуваченим був Б. М., стосувалася саме клопотання про неприйнятність Апеляційного суду Салерно. Центральною проблемою було визначення того, з якого моменту починається відлік тримісячного терміну для подання скарги, якщо злочин у вигляді обтяженого шахрайства в мережі був вчинений до введення відповідного обтяження та, як наслідок, передбачення його розслідування за скаргою. Касаційний суд, під головуванням доктора Л. Агостінаккіо та за доповіддю доктора П. Чіанфрочча, надав однозначну відповідь:

У сфері шахрайства термін для подання скарги, якщо злочин обтяжений, згідно з п. 2-тер ст. 640 Кримінального кодексу, вчиненням на відстані за допомогою комп'ютерних або телекомунікаційних засобів, що ускладнюють ідентифікацію себе або інших, і був вчинений до введення цього обтяження та передбачення його розслідування за скаргою відповідно до ст. 16, п. 1, літ. t), Закону від 28 червня 2024 року № 90, починається з дати набрання чинності зазначеним законом, за відсутності перехідних положень. (Див. Розділ U, № 5540 від 1982 року, Rv. 154076-01).

Ця максима має вирішальне значення. На практиці Касаційний суд встановлює, що для всіх злочинів у вигляді обтяженого шахрайства в мережі, вчинених до набрання чинності Законом № 90/2024, тримісячний термін для подання скарги відраховується не з дати виявлення злочину, а з дати набрання чинності самим Законом. Цей принцип ґрунтується на відсутності в новому законодавстві конкретних перехідних положень, які б регулювали ситуацію з попередніми фактами інакше. Тут посилаються на загальний принцип кримінального права, згідно з яким нові процесуальні норми застосовуються негайно до справ, що тривають (tempus regit actum), якщо немає спеціальних винятків.

Наслідки цього рішення численні:

• **Своєчасність дій:** Потерпілі від попередніх шахрайств у мережі, розслідування яких перейшло від ініціативи суду до скарги, мали обмежений часовий проміжок (три місяці з моменту набрання чинності Законом № 90/2024) для офіційного подання своєї скарги.
• **Правова визначеність:** Рішення забезпечує ясність щодо спірного питання, уникаючи невизначеності у тлумаченні та гарантуючи однакове застосування закону.
• **Знання закону:** Підтверджує важливість для громадян бути обізнаними про законодавчі зміни, які можуть вплинути на їхні права та можливість захисту.

Висновок: маяк у цифровій пустелі

Рішення № 22257/2025 Касаційного суду є твердою точкою відліку у складній сфері можливості притягнення до відповідальності за кіберзлочини. Воно підкреслює важливість своєчасних дій з боку потерпілих від шахрайства в мережі, особливо в умовах постійно мінливого законодавства. Розуміння початку відліку термінів для подання скарги є надзвичайно важливим, щоб не втратити можливість отримати справедливість.

У цифровій сфері, де шахрайство швидко розвивається, кваліфікована юридична допомога стає незамінною. Наша юридична фірма готова надати консультації та підтримку всім, хто став жертвою онлайн-шахрайства, допомагаючи пройти через складнощі законодавства та забезпечуючи захист своїх прав на кожному етапі провадження.