Elektronska goljufija in ovadba: Vrhovno sodišče pojasnjuje začetek teka rokov (Sodba št. 22257/2025)

V digitalni dobi elektronski kriminal predstavlja vse večjo grožnjo za državljane in podjetja. Med njimi je elektronska goljufija, vse bolj razširjen pojav, ki zahteva jasne in pravočasne odzive pravnega reda. Vrhovno sodišče je s sodbo št. 22257 z dne 09.05.2025 (vloženo 12.06.2025) podalo pomembno pojasnilo glede pregonljivosti teh kaznivih dejanj, zlasti glede začetka teka roka za vložitev ovadbe, ko se je zakonodaja sčasoma spremenila. Ta odločitev je bistvenega pomena za vse, ki so bili žrtve spletnih goljufij, in za pravne strokovnjake, saj določa jasno pot v zapletenem področju.

Normativni okvir: elektronska goljufija in zakonodajne spremembe

Goljufija, urejena v členu 640 Kazenskega zakonika, je kaznivo dejanje, ki nastane, ko nekdo z zvijačo ali goljufijo spravi druge v zmoto, si pridobi nedopustno premoženjsko korist na škodo drugega. Z napredkom tehnologije se je razvila tako imenovana "elektronska goljufija" ali "spletna goljufija", pogosto obremenjena po členu 640, odstavek 2-ter, Kazenskega zakonika, ki je bil uveden za kaznovanje tistih, ki dejanje izvedejo "z uporabo informacijskih ali elektronskih sredstev, ki omogočajo otežitev identifikacije oškodovanca ali storilca".

Še pred kratkim je bilo veliko oblik goljufij, vključno z obremenjeno elektronsko goljufijo, pregonljivih po uradni dolžnosti, kar pomeni, da je sodna oblast lahko ukrepala samostojno tudi brez ovadbe žrtve. Vendar je Zakon z dne 28. junija 2024, št. 90, in zlasti člen 16, odstavek 1, točka t), uvedel pomembne spremembe, s čimer je obremenjena goljufija po čl. 640, odstavek 2-ter, postala pregonljiva na podlagi ovadbe stranke. Ta sprememba je postavila ključno vprašanje: kaj se zgodi z dejanji, storjenimi pred začetkom veljavnosti tega novega zakona?

Vprašanje začetka teka roka za ovadbo: pojasnilo Vrhovnega sodišča

Primer, ki ga je obravnavalo Vrhovno sodišče, v katerem je bil obtožen B. M., se je nanašal prav na zahtevo po nedopustnosti sodišča druge stopnje v Salernu. Glavna težava je bila določiti, od kdaj začne teči trimesečni rok za vložitev ovadbe, če je bilo kaznivo dejanje obremenjene elektronske goljufije storjeno pred uvedbo posebne obremenitve in posledične določbe o njeni pregonljivosti na podlagi ovadbe. Vrhovno sodišče, pod predsedstvom dr. L. Agostinacchio in z poročevalcem dr. P. Cianfrocca, je podalo nedvoumen odgovor:

Glede goljufije rok za vložitev ovadbe, v primeru, ko je kaznivo dejanje obremenjeno, ex art. 640, n. 2-ter, kaz. zakonika, ker je bilo izvedeno na daljavo z uporabo informacijskih ali elektronskih sredstev, ki omogočajo otežitev identifikacije sebe ali drugega, in je bilo storjeno pred uvedbo te obremenitve in določbe o njeni pregonljivosti na podlagi ovadbe v skladu s čl. 16, odstavek 1, točka t), zakona z dne 28. junija 2024, št. 90, začne teči od datuma začetka veljavnosti navedenega zakona, v odsotnosti prehodnih določb. (Glej Sez. U, št. 5540 iz leta 1982, Rv. 154076-01).

Ta povzetek je izjemnega pomena. V praksi Vrhovno sodišče določa, da za vsa dejanja obremenjene elektronske goljufije, storjena pred začetkom veljavnosti Zakona št. 90/2024, trimesečni rok za vložitev ovadbe ne začne teči od datuma odkritja dejanja, temveč od datuma začetka veljavnosti samega zakona. To načelo temelji na odsotnosti posebnih prehodnih določb v novi zakonodaji, ki bi drugače urejale položaj preteklih dejanj. Tukaj se sklicujemo na splošno načelo kazenskega prava, da se novi procesni predpisi takoj uporabljajo za tekoče postopke (tempus regit actum), razen če obstajajo posebne izjeme.

Posledice te odločitve so številne:

• **Pravočasnost ukrepanja:** Žrtve preteklih elektronskih goljufij, katerih pregonljivost se je spremenila iz uradne dolžnosti v ovadbo, so imele omejeno časovno okno (tri mesece od začetka veljavnosti Z 90/2024) za formalizacijo svoje ovadbe.
• **Pravna gotovost:** Sodba ponuja jasnost o spornem vprašanju, preprečuje interpretacijske negotovosti in zagotavlja enotno uporabo zakona.
• **Poznavanje zakonodaje:** Poudarja pomen, da so državljani seznanjeni s zakonodajnimi spremembami, ki lahko vplivajo na njihove pravice in možnost samozaščite.

Zaključek: svetilnik v digitalni džungli

Sodba št. 22257/2025 Vrhovnega sodišča predstavlja trdno točko v zapletenem področju pregonljivosti elektronskih kaznivih dejanj. Poudarja pomen pravočasnega ukrepanja žrtev elektronskih goljufij, zlasti v nenehno razvijajočem se normativnem kontekstu. Razumevanje začetka teka rokov za ovadbo je bistveno, da ne zamudite priložnosti za dosego pravice.

V digitalnem okolju, kjer se goljufije hitro razvijajo, je usposobljena pravna pomoč nujna. Naša odvetniška pisarna je na voljo za zagotavljanje svetovanja in podpore vsem, ki so bili žrtve spletnih goljufij, ter jih vodi skozi zapletenost zakonodaje in zagotavlja varstvo njihovih pravic v vseh fazah postopka.