Oszustwo internetowe a skarga: Sąd Kasacyjny wyjaśnia bieg terminów (Wyrok nr 22257/2025)

W erze cyfrowej przestępstwa komputerowe stanowią rosnące zagrożenie dla obywateli i przedsiębiorstw. Wśród nich oszustwo internetowe, zjawisko stale ewoluujące, które wymaga jasnych i szybkich reakcji ze strony systemu prawnego. Sąd Kasacyjny, w niedawnym wyroku nr 22257 z dnia 09.05.2025 (zarejestrowanym 12.06.2025), przedstawił ważne wyjaśnienie dotyczące ścigalności tych przestępstw, w szczególności biegu terminu na złożenie skargi, gdy przepisy zmieniały się w czasie. To orzeczenie ma fundamentalne znaczenie dla każdego, kto padł ofiarą oszustwa internetowego, oraz dla prawników, wyznaczając jasną ścieżkę w złożonej materii.

Kontekst prawny: oszustwo internetowe i zmiany legislacyjne

Oszustwo, uregulowane w art. 640 Kodeksu Karnego, jest przestępstwem, które ma miejsce, gdy ktoś, za pomocą podstępu lub oszustwa, wprowadza inną osobę w błąd, uzyskując niesłuszne korzyści kosztem szkody dla innej osoby. Wraz z postępem technologii rozwinęło się tzw. „oszustwo internetowe” lub „cyberoszustwo”, często kwalifikowane jako przestępstwo z art. 640 ust. 2-ter Kodeksu Karnego, wprowadzone w celu ukarania osób popełniających czyn „za pomocą narzędzi informatycznych lub telematycznych utrudniających identyfikację ofiary lub sprawcy”.

Do niedawna wiele form oszustwa, w tym kwalifikowane oszustwo internetowe, było ścigane z urzędu, co oznacza, że władza sądownicza mogła działać autonomicznie nawet bez skargi ofiary. Jednakże ustawa z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 90, a w szczególności art. 16 ust. 1 lit. t), wprowadziła znaczące zmiany, czyniąc oszustwo kwalifikowane zgodnie z art. 640 ust. 2-ter ścigane na wniosek pokrzywdzonego. Ta zmiana wywołała kluczowe pytanie: co dzieje się z przestępstwami popełnionymi przed wejściem w życie tej nowej ustawy?

Kwestia biegu terminu skargi: wyjaśnienie Sądu Kasacyjnego

Sprawa rozpatrywana przez Sąd Najwyższy, w której oskarżonym był B. M., dotyczyła właśnie wniosku o niedopuszczalność Sądu Apelacyjnego w Salerno. Głównym problemem było ustalenie, od kiedy biegnie trzymiesięczny termin na złożenie skargi, w przypadku gdy przestępstwo kwalifikowanego oszustwa internetowego zostało popełnione przed wprowadzeniem specyficznego kwalifikatora i wynikającego z niego wymogu ścigania na wniosek. Sąd Kasacyjny, pod przewodnictwem sędziego L. Agostinacchio i z referentem sędzią P. Cianfrocca, udzielił jednoznacznej odpowiedzi:

W kwestii oszustwa, termin na złożenie skargi, w przypadku gdy przestępstwo jest kwalifikowane, zgodnie z art. 640 nr 2-ter kodeksu karnego, jako popełnione na odległość za pomocą narzędzi informatycznych lub telematycznych utrudniających identyfikację własną lub cudzą i zostało popełnione przed wprowadzeniem tego kwalifikatora i wymogu ścigania na wniosek zgodnie z art. 16 ust. 1 lit. t) ustawy z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 90, biegnie od daty wejścia w życie wspomnianej ustawy, w braku przepisów przejściowych. (Por. Sekcja U, nr 5540 z 1982 r., Rv. 154076-01).

Ta maksyma ma kluczowe znaczenie. W praktyce Sąd Kasacyjny ustala, że dla wszystkich przestępstw kwalifikowanego oszustwa internetowego popełnionych przed wejściem w życie ustawy nr 90/2024, trzymiesięczny termin na złożenie skargi nie biegnie od daty wykrycia przestępstwa, lecz od daty wejścia w życie samej ustawy. Zasada ta opiera się na braku specyficznych przepisów przejściowych w nowym prawie, które regulowałyby inaczej sytuację wcześniejszych czynów. Przywołuje się tu ogólną zasadę prawa karnego, zgodnie z którą nowe przepisy proceduralne stosuje się natychmiast do toczących się postępowań (tempus regit actum), o ile nie ma specyficznych odstępstw.

Konsekwencje tej decyzji są wielorakie:

• **Terminowość działania:** Ofiary wcześniejszych oszustw internetowych, których ściganie przeszło z urzędu na wniosek, miały ograniczony okres (trzy miesiące od wejścia w życie ustawy nr 90/2024) na formalne złożenie skargi.
• **Pewność prawa:** Wyrok zapewnia jasność w spornej kwestii, unikając niepewności interpretacyjnych i gwarantując jednolite stosowanie prawa.
• **Znajomość prawa:** Podkreśla znaczenie świadomości obywateli na temat zmian legislacyjnych, które mogą wpływać na ich prawa i możliwość ich ochrony.

Wnioski: latarnia w cyfrowej dżungli

Wyrok nr 22257/2025 Sądu Kasacyjnego stanowi punkt odniesienia w złożonej materii ścigalności przestępstw komputerowych. Podkreśla znaczenie terminowego działania ofiar oszustw internetowych, zwłaszcza w stale ewoluującym kontekście prawnym. Zrozumienie biegu terminów na złożenie skargi jest niezbędne, aby nie stracić możliwości uzyskania sprawiedliwości.

W cyfrowym krajobrazie, w którym oszustwa szybko ewoluują, wykwalifikowana pomoc prawna staje się niezbędna. Nasza Kancelaria Prawna jest do dyspozycji, aby udzielić porady i wsparcia każdemu, kto padł ofiarą oszustwa internetowego, prowadząc go przez zawiłości prawa i zapewniając ochronę jego praw na każdym etapie postępowania.