Попередній допит та запобіжні заходи: Кримінальний касаційний суд роз'яснює у Рішенні № 29384/2025
Рішення Касаційного суду є фундаментальними для тлумачення італійського кримінального права. Критично важливим питанням, яке безпосередньо впливає на гарантії захисту, є обов'язок попереднього допиту перед застосуванням особистих запобіжних заходів. Рішення № 29384, подане 8 серпня 2025 року, винесене Верховним судом (Голова: д-р П. Р., Доповідач: д-р С. Л.), пропонує вирішальне роз'яснення, відхиливши касаційну скаргу та зміцнивши важливий правовий принцип.
Правове питання: Затвердження арешту та запобіжний допит
Суперечка виникла з касаційної скарги на рішення Суду свободи Турина від 26 березня 2025 року, що стосується обвинуваченого Л. Х. Питання полягало в тому, чи після засідання щодо затвердження арешту або затримання, застосування запобіжного заходу повинно передувати додатковому попередньому допиту згідно зі ст. 291, п. 1-кватер, КПК. Ключовими нормами є ст. 291, п. 1-кватер, КПК та ст. 391 КПК (засідання щодо затвердження, яке вже передбачає розмову з підозрюваним та його захисником, з дотриманням ст. 24 Конституції щодо права на захист).
Позиція Касаційного суду: Ні "подвійному" допиту
Верховний суд вирішив це питання чітким рішенням. Позиція рішення стверджує:
У сфері особистих запобіжних заходів, примусовий захід, застосований за результатами засідання щодо затвердження арешту або затримання, не повинен передувати попередній допит, передбачений ст. 291, п. 1-кватер, Кримінально-процесуального кодексу, з огляду на застосування положень ст. 391 Кримінально-процесуального кодексу, яка передбачає інший процесуальний порядок, в якому право на захист гарантується в будь-якому випадку завдяки можливості для підозрюваного бути допитаним суддею.
Отже, "подвійний" допит не вимагається. Якщо суд застосовує запобіжний захід після засідання щодо затвердження, попередній допит не є обов'язковим. Саме засідання щодо затвердження, з можливістю допиту підозрюваного, повністю гарантує право на захист. Ст. 391 КПК є спеціальним регулюванням, яке має перевагу над ст. 291 КПК у цьому контексті.
Наслідки та висновки
Це рішення спрощує процедури, уникаючи надмірності, не зачіпаючи фундаментальних гарантій. Касаційний суд підтверджує, що право на захист повністю забезпечується під час засідання щодо затвердження. Ця позиція узгоджується з попередньою судовою практикою (наприклад, № 29214/2021, № 23350/2025), яка балансує процесуальну ефективність та захист прав.
Ключові моменти:
- Жодного другого допиту, якщо запобіжний захід застосовується після засідання щодо затвердження.
- Гарантії захисту забезпечуються ст. 391 КПК.
- Більша швидкість та ефективність кримінального процесу.
Рішення № 29384 від 2025 року пропонує важливе роз'яснення, підтверджуючи, що італійська правова система гарантує фундаментальні права, навіть у невідкладних ситуаціях, одночасно сприяючи ефективності процесу.
