Interrogatoire Préventif et Mesures Cautélaires : La Cour de Cassation Pénale clarifie avec l'Arrêt n° 29384/2025

Les arrêts de la Cour de Cassation sont fondamentaux pour l'interprétation du droit pénal italien. Un thème crucial, qui touche directement aux garanties de la défense, est l'obligation d'un interrogatoire préventif avant l'application de mesures cautélaires personnelles. L'Arrêt n° 29384, déposé le 8 août 2025, rendu par la Cour Suprême (Prés. Dr. P. R., Rapporteur Dr. C. L.), offre une clarification décisive, rejetant un recours et consolidant un principe juridique important.

La Question Juridique : Validation de l'Arrestation et Interrogatoire Cautélaire

La controverse naissait d'un recours contre une décision du Tribunal de la Liberté de Turin du 26 mars 2025, relative à l'inculpé L. X. La question était de savoir si, après l'audience de validation de l'arrestation ou de la détention provisoire, l'adoption d'une mesure cautélaire devait être précédée d'un nouvel interrogatoire préventif ex art. 291, alinéa 1-quater, c.p.p. Les normes clés sont l'art. 291, alinéa 1-quater, c.p.p. et l'art. 391 c.p.p. (audience de validation, qui prévoit déjà une confrontation avec le suspect et son défenseur, dans le respect de l'art. 24 Cost. sur le droit de défense).

La Maxime de la Cassation : Non au "Double" Interrogatoire

La Cour Suprême a résolu la question par une décision nette. La maxime de l'arrêt affirme :

En matière de mesures cautélaires personnelles, la mesure coercitive adoptée à l'issue de l'audience de validation de l'arrestation ou de la détention provisoire ne doit pas être précédée de l'interrogatoire préventif prévu par l'art. 291, alinéa 1-quater, cod. proc. pen., compte tenu de l'application de la discipline de l'art. 391 cod. proc. pen., qui prévoit un module procédural différent, dans lequel le droit de défense est de toute façon garanti en raison de la possibilité, pour le suspect, d'être soumis à un interrogatoire par le juge.

En résumé, un "double" interrogatoire n'est pas requis. Si le juge ordonne une mesure cautélaire à l'issue de l'audience de validation, l'interrogatoire préventif n'est pas obligatoire. L'audience de validation elle-même, avec la possibilité pour le suspect d'être interrogé, garantit pleinement le droit de défense. L'art. 391 c.p.p. est une discipline spéciale qui prévaut sur l'art. 291 c.p.p. dans ce contexte.

Implications et Conclusions

Cette décision fluidifie les procédures, évitant les redondances sans porter atteinte aux garanties fondamentales. La Cassation réaffirme que le droit de défense est pleinement sauvegardé au cours de l'audience de validation. L'orientation est cohérente avec la jurisprudence précédente (par ex. n° 29214/2021, n° 23350/2025), qui équilibre efficacité procédurale et protection des droits.

Points clés :

• Aucun second interrogatoire si la mesure cautélaire suit l'audience de validation.
• Les garanties de la défense sont assurées par l'art. 391 c.p.p.
• Plus de célérité et d'efficacité dans la procédure pénale.

L'Arrêt n° 29384 de 2025 offre une clarification essentielle, confirmant que le système juridique italien garantit les droits fondamentaux, même dans des situations d'urgence, tout en promouvant l'efficacité du procès.