पूर्व-पूछताछ और एहतियाती उपाय: आपराधिक अपीलीय न्यायालय ने निर्णय संख्या 29384/2025 के साथ स्पष्ट किया

सुप्रीम कोर्ट के निर्णय इतालवी आपराधिक कानून की व्याख्या के लिए मौलिक हैं। एक महत्वपूर्ण विषय, जो रक्षा के अधिकारों को सीधे प्रभावित करता है, व्यक्तिगत एहतियाती उपायों को लागू करने से पहले पूर्व-पूछताछ का दायित्व है। निर्णय संख्या 29384, जो 8 अगस्त 2025 को जमा किया गया था, सुप्रीम कोर्ट (अध्यक्ष डॉ. पी. आर., रिपोर्टर डॉ. सी. एल.) द्वारा जारी किया गया, एक निर्णायक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, एक अपील को खारिज करता है और एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत को मजबूत करता है।

कानूनी प्रश्न: गिरफ्तारी की पुष्टि और एहतियाती पूछताछ

यह विवाद 26 मार्च 2025 को ट्यूरिन के लिबर्टी कोर्ट के फैसले के खिलाफ एक अपील से उत्पन्न हुआ, जो अभियुक्त एल. एक्स. से संबंधित था। प्रश्न यह था कि क्या गिरफ्तारी या हिरासत की पुष्टि के लिए सुनवाई के बाद, एक एहतियाती उपाय को पूर्व-पूछताछ पूर्व अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, सी.पी.पी. के अनुसार किया जाना चाहिए। मुख्य नियम हैं अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, सी.पी.पी. और अनुच्छेद 391 सी.पी.पी. (पुष्टि सुनवाई, जो पहले से ही अभियुक्त और उसके बचाव पक्ष के वकील के साथ एक बैठक का प्रावधान करती है, अनुच्छेद 24 संविधान के अनुसार रक्षा के अधिकार का सम्मान करते हुए)।

सुप्रीम कोर्ट का सिद्धांत: "दोहरी" पूछताछ नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने एक स्पष्ट निर्णय के साथ इस मुद्दे को हल किया। निर्णय का सिद्धांत कहता है:

व्यक्तिगत एहतियाती उपायों के संबंध में, गिरफ्तारी या हिरासत की पुष्टि के लिए सुनवाई के अंत में अपनाया गया निवारक उपाय अनुच्छेद 291, पैराग्राफ 1-क्वाटर, कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर में प्रदान की गई पूर्व-पूछताछ द्वारा पूर्ववर्ती नहीं होना चाहिए, जो अनुच्छेद 391 कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के तहत नियमों के अनुप्रयोग को देखते हुए है, जो एक अलग प्रक्रियात्मक मॉड्यूल प्रदान करता है, जिसमें अभियुक्त को न्यायाधीश द्वारा पूछताछ के अधीन होने की संभावना के कारण रक्षा के अधिकार की गारंटी दी जाती है।

संक्षेप में, एक "दोहरी" पूछताछ की आवश्यकता नहीं है। यदि न्यायाधीश पुष्टि सुनवाई के अंत में एक एहतियाती उपाय का आदेश देता है, तो पूर्व-पूछताछ अनिवार्य नहीं है। पुष्टि सुनवाई स्वयं, अभियुक्त के पूछताछ के अधीन होने की संभावना के साथ, रक्षा के अधिकार की पूरी तरह से गारंटी देती है। अनुच्छेद 391 सी.पी.पी. इस संदर्भ में अनुच्छेद 291 सी.पी.पी. पर प्रबल होने वाला एक विशेष नियम है।

निहितार्थ और निष्कर्ष

यह निर्णय प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करता है, मौलिक गारंटी को प्रभावित किए बिना अनावश्यकता से बचता है। सुप्रीम कोर्ट इस बात पर जोर देता है कि पुष्टि सुनवाई के दौरान रक्षा के अधिकार की पूरी तरह से रक्षा की जाती है। यह दृष्टिकोण पिछले न्यायशास्त्र (जैसे, संख्या 29214/2021, संख्या 23350/2025) के अनुरूप है, जो प्रक्रियात्मक दक्षता और अधिकारों की सुरक्षा को संतुलित करता है।

मुख्य बिंदु:

• यदि पुष्टि सुनवाई के बाद एहतियाती उपाय किया जाता है तो कोई दूसरी पूछताछ नहीं।
• रक्षा की गारंटी अनुच्छेद 391 सी.पी.पी. द्वारा सुनिश्चित की जाती है।
• आपराधिक कार्यवाही में अधिक गति और दक्षता।

निर्णय संख्या 29384/2025 एक आवश्यक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, यह पुष्टि करता है कि इतालवी कानूनी प्रणाली मौलिक अधिकारों की गारंटी देती है, यहां तक कि तत्काल स्थितियों में भी, जबकि प्रक्रिया की दक्षता को भी बढ़ावा देती है।