Постанова Касаційного суду: межа між сталкінгом та revenge porn

Нещодавня постанова Касаційного суду № 33230 від 28 березня 2024 року пропонує цікаві міркування щодо делікатних питань, пов'язаних зі злочинами сталкінгу та незаконного розповсюдження зображень сексуального характеру. Суду довелося вирішувати справу, в якій обвинуваченого А.А. було засуджено за переслідування та розповсюдження приватних зображень його колишньої партнерки Б.Б. Ця стаття має на меті проаналізувати юридичні наслідки постанови, підкресливши відмінності між двома злочинами та важливість захисту індивідуальної свободи.

Контекст постанови

У рамках судового процесу А.А. було звинувачено в домаганнях та погрозах своїй колишній партнерці після розірвання їхніх стосунків. Інкриміновані дії включали надсилання образливих повідомлень та розповсюдження зображень сексуального характеру як дітям потерпілої, так і третім особам. Апеляційний суд Риму підтвердив вирок першої інстанції, але А.А. згодом подав касаційну скаргу, стверджуючи, що його дії не становлять злочинів, за які його було засуджено.

Касаційний суд підтвердив, що незаконне розповсюдження зображень сексуального характеру є самостійним злочином, відмінним від злочину сталкінгу.

Відмінності між сталкінгом та revenge porn

Суть постанови полягає у розмежуванні злочину сталкінгу, передбаченого ст. 612-bis Кримінального кодексу Італії, та злочину revenge porn, що регулюється ст. 612-ter Кримінального кодексу Італії. Злочин сталкінгу має місце, коли переслідувальні дії викликають у потерпілої серйозний стан тривоги або страху. Натомість, злочин revenge porn вчиняється шляхом розповсюдження зображень сексуального характеру без згоди особи, яка на них зображена, з метою заподіяння шкоди.

• Сталкінг: переслідувальні дії, погрози та домагання.
• Revenge porn: розповсюдження інтимних зображень без згоди.

Висновки

Постанова Касаційного суду, підтверджуючи вирок А.А., підкреслює важливість розрізнення різних видів злочинів, пов'язаних із гендерним насильством. Захист індивідуальної свободи та гідності потерпілої завжди повинен бути в центрі юридичного аналізу. Суд звернув увагу на необхідність забезпечення захисту приватності, фізичної та психологічної цілісності осіб, особливо в умовах дедалі більш цифрового середовища. Ця справа є важливим прецедентом для італійської юриспруденції та кроком вперед у боротьбі з гендерним насильством та порушеннями приватності.