Arrest van het Hof van Cassatie: de grens tussen stalking en wraakporno

Het recente arrest van het Hof van Cassatie, nr. 33230 van 28 maart 2024, biedt interessante inzichten in de delicate kwesties met betrekking tot de misdrijven stalking en de ongeoorloofde verspreiding van seksueel expliciete beelden. Het Hof moest oordelen over een zaak waarin de beklaagde, A.A., werd veroordeeld voor stalking en voor de verspreiding van privé-inhoud van zijn ex-partner, B.B. Dit artikel beoogt de juridische implicaties van het arrest te analyseren, waarbij de verschillen tussen de twee misdrijven en het belang van de bescherming van individuele vrijheid worden benadrukt.

De context van het arrest

In de gerechtelijke procedure werd A.A. beschuldigd van het lastigvallen en bedreigen van zijn ex-partner na het einde van hun relatie. De ten laste gelegde gedragingen omvatten het verzenden van beledigende berichten en de verspreiding van seksueel expliciete beelden, zowel aan de kinderen van het slachtoffer als aan derden. Het Hof van Beroep van Rome had de veroordeling van de eerste aanleg bevestigd, maar A.A. diende vervolgens beroep in bij het Hof van Cassatie, stellende dat zijn gedragingen niet de misdrijven vormden waarvoor hij was veroordeeld.

Het Hof van Cassatie heeft herhaald dat de ongeoorloofde verspreiding van seksueel expliciete beelden een zelfstandig misdrijf vormt ten opzichte van het misdrijf stalking.

De verschillen tussen stalking en wraakporno

De kern van het arrest ligt in het onderscheid tussen het misdrijf stalking, voorzien in artikel 612-bis van het Wetboek van Strafrecht, en dat van wraakporno, geregeld in artikel 612-ter van het Wetboek van Strafrecht. Het misdrijf stalking is aanwezig wanneer er sprake is van stalkende gedragingen die bij het slachtoffer een ernstige staat van angst of vrees veroorzaken. Daarentegen wordt het misdrijf wraakporno gepleegd door de verspreiding van seksueel expliciete beelden zonder toestemming van de afgebeelde persoon, met de bedoeling schade toe te brengen.

• Stalking: stalkende gedragingen, bedreigingen en pesterijen.
• Wraakporno: verspreiding van intieme beelden zonder toestemming.

Conclusies

Het arrest van het Hof van Cassatie, hoewel het de veroordeling van A.A. bevestigt, benadrukt het belang van het onderscheiden van de verschillende soorten misdrijven die verband houden met gendergerelateerd geweld. De bescherming van de individuele vrijheid en de waardigheid van het slachtoffer moet altijd centraal staan in de juridische analyse. Het Hof vestigde de aandacht op de noodzaak om de bescherming van de privacy en de fysieke en psychologische integriteit van personen te waarborgen, met name in een steeds digitalere context. Deze zaak vertegenwoordigt een belangrijk precedent voor de Italiaanse jurisprudentie en een stap voorwaarts in de strijd tegen gendergerelateerd geweld en privacy-schendingen.