Odluka Kasacionog suda: granica između proganjanja i osvetničkog porna
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 33230 od 28. marta 2024. godine, nudi zanimljive uvide u osetljiva pitanja vezana za krivična dela proganjanja i neovlašćenog širenja seksualno eksplicitnih snimaka. Sud je morao da odluči o slučaju u kojem je optuženi, A.A., osuđen za akte proganjanja i širenje privatnih snimaka svoje bivše partnerke, B.B. Ovaj članak ima za cilj da analizira pravne implikacije odluke, ističući razlike između ova dva krivična dela i važnost zaštite individualne slobode.
Kontekst odluke
U sudskom postupku, A.A. je optužen za uznemiravanje i pretnje svojoj bivšoj partnerki nakon raskida njihove veze. Optužbe su uključivale slanje uvredljivih poruka i širenje snimaka seksualno eksplicitnog sadržaja, kako deci žrtve, tako i trećim licima. Apelacioni sud u Rimu potvrdio je prvostepenu presudu, ali je A.A. naknadno podneo žalbu Kasacionom sudu, tvrdeći da njegove radnje ne predstavljaju krivična dela za koja je osuđen.
Kasacioni sud je ponovio da neovlašćeno širenje seksualno eksplicitnih snimaka predstavlja samostalno krivično delo u odnosu na krivično delo proganjanja.
Razlike između proganjanja i osvetničkog porna
Srž odluke leži u razlikovanju krivičnog dela proganjanja, predviđenog čl. 612-bis Krivičnog zakonika, i krivičnog dela osvetničkog porna, uređenog čl. 612-ter Krivičnog zakonika. Krivično delo proganjanja se sastoji u tome kada postoje akti proganjanja koji kod žrtve izazivaju ozbiljno stanje anksioznosti ili straha. Nasuprot tome, krivično delo osvetničkog porna ostvaruje se širenjem seksualno eksplicitnih snimaka bez pristanka osobe prikazane na njima, sa ciljem nanošenja štete.
- Proganjanje: proganjajuće radnje, pretnje i uznemiravanje.
- Osvetnički porn: širenje intimnih snimaka bez pristanka.
Zaključci
Odluka Kasacionog suda, iako potvrđuje osudu A.A., naglašava važnost razlikovanja različitih vrsta krivičnih dela povezanih sa rodno zasnovanim nasiljem. Zaštita individualne slobode i dostojanstva žrtve uvek mora biti u centru pravne analize. Sud je skrenuo pažnju na potrebu da se garantuje zaštita privatnosti i fizičkog i psihičkog integriteta osoba, posebno u sve više digitalizovanom kontekstu. Ovaj slučaj predstavlja važan presedan za italijansku jurisprudenciju i korak napred u borbi protiv rodno zasnovanog nasilja i kršenja privatnosti.
