Постанова № 49964/2023: Недійсність загального наказу та право на захист

Постанова № 49964 від 14 листопада 2023 року, винесена Верховним касаційним судом, пропонує значні висновки щодо питання недійсності у кримінальній сфері, зокрема щодо ненадання захиснику обвинуваченого висновків Генерального прокурора. Розглянута справа розглядається в контексті надзвичайних заходів, вжитих під час пандемії Covid-19, які змінили процедури апеляційного оскарження, що призвело до низки запитань щодо їхньої дійсності.

Нормативний контекст

Надзвичайна постанова, що міститься у ст. 23-bis Декрету-закону від 28 жовтня 2020 року № 137, запровадила способи проведення кримінальних проваджень у письмовій формі, обмежуючи прямий контакт між залученими сторонами. У цьому контексті Суд мав оцінити, чи може ненадання висновків Генерального прокурора в електронному вигляді становити порушення права на захист.

Аналіз постанови

Письмове провадження в апеляційній інстанції - Надзвичайне регулювання для стримування пандемії Covid-19 - Письмові висновки Генерального прокурора - Ненадання захиснику - Недійсність загального наказу про проміжний режим - Наявність - Можливість доведення відповідно до ст. 182, ч. 2, Кримінально-процесуального кодексу - Наявність - Конкретна та реальна шкода - Обґрунтування - Необхідність - Фактична обставина. У апеляційному провадженні, проведеному відповідно до ст. 23-bis Декрету-закону від 28 жовтня 2020 року № 137, перетвореного із змінами на Закон від 18 грудня 2020 року № 176, ненадання захиснику обвинуваченого в електронному вигляді висновків Генерального прокурора не є недійсністю через порушення права на захист, оскільки, враховуючи вичерпний характер недійсності та відсутність конкретної процесуальної санкції, необхідно вказати на реальну шкоду, завдану захисту. (Фактична обставина, коли висновки Генерального прокурора містили лише прохання про підтвердження вироку першої інстанції, тому, за відсутності доведення шкоди для захисних привілеїв, Суд виключив, що ненадання висновків завдало реальної шкоди заявнику).

Суд стверджував, що недійсність не виникає автоматично у разі порушення прав захисту, а вимагає доведення реальної шкоди. Цей принцип базується на вичерпному характері недійсності, передбаченому італійським кримінально-процесуальним кодексом, зокрема ст. 182, ч. 2. Таким чином, постанова роз'яснює, що простого ненадання висновків недостатньо для визнання недійсності, якщо не доведено реальної шкоди для аргументів захисту.

Висновок

Постанова № 49964/2023 є важливим роздумом про баланс між надзвичайними потребами та фундаментальними правами обвинувачених. Вона підкреслює, що в умовах спрощених процедур, адаптованих до надзвичайних обставин, важливо зберігати увагу до захисту прав захисту. На завершення, очевидно, що Верховний касаційний суд має намір гарантувати, що кожне процедурне порушення буде ретельно розглянуто, завжди з урахуванням конкретного аналізу наслідків для залучених сторін.