Απόφαση αριθ. 49964/2023: Η Ακυρότητα Γενικής Διάταξης και το Δικαίωμα Υπεράσπισης

Η απόφαση αριθ. 49964 της 14ης Νοεμβρίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις στο ζήτημα της ακυρότητας σε ποινικές υποθέσεις, ιδίως όσον αφορά την μη κοινοποίηση των συμπερασμάτων του Εισαγγελέα στον συνήγορο του κατηγορουμένου. Η υπόθεση εξετάζεται στο πλαίσιο των έκτακτων μέτρων που ελήφθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας του Covid-19, τα οποία τροποποίησαν τις διαδικασίες έφεσης, οδηγώντας σε μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με την εγκυρότητά τους.

Το Νομικό Πλαίσιο

Η έκτακτη νομοθεσία, που περιέχεται στο άρθρο 23-bis του Ν.Δ. 28 Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137, εισήγαγε μεθόδους διεξαγωγής ποινικών διαδικασιών σε έγγραφη μορφή, περιορίζοντας την άμεση επαφή μεταξύ των εμπλεκομένων. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Άρειος Πάγος έπρεπε να αξιολογήσει εάν η μη τηλεματική διαβίβαση των συμπερασμάτων του Εισαγγελέα θα μπορούσε να συνιστά παραβίαση του δικαιώματος υπεράσπισης.

Ανάλυση της Απόφασης

Διαδικασία σε έγγραφη μορφή κατά την έφεση - Έκτακτη νομοθεσία για τον περιορισμό της πανδημίας του Covid-19 - Γραπτά συμπεράσματα του Εισαγγελέα - Μη κοινοποίηση στον συνήγορο - Ακυρότητα γενικής διάταξης ενδιάμεσης ισχύος - Συνδρομή - Δυνατότητα προβολής σύμφωνα με το άρθρο 182, παράγραφος 2, του ΚΠΔ - Συνδρομή - Ειδική και συγκεκριμένη βλάβη - Ισχυρισμός - Αναγκαιότητα - Περίπτωση. Στη διαδικασία έφεσης που διεξήχθη με τις διατάξεις του άρθρου 23-bis του Ν.Δ. 28 Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137, όπως κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, με τον νόμο 18 Δεκεμβρίου 2020, αριθ. 176, η μη τηλεματική διαβίβαση στον συνήγορο του κατηγορουμένου των συμπερασμάτων του Εισαγγελέα δεν συνιστά ακυρότητα λόγω παραβίασης του δικαιώματος υπεράσπισης, διότι, λόγω του καταλόγου των ακυροτήτων και της απουσίας ειδικής δικονομικής κύρωσης, είναι απαραίτητη η αναφορά της συγκεκριμένης βλάβης που προέκυψε για τις αμυντικές θέσεις. (Περίπτωση κατά την οποία τα συμπεράσματα του Εισαγγελέα περιείχαν την απλή αίτηση επιβεβαίωσης της πρωτόδικης απόφασης, οπότε, ελλείψει προβολής βλάβης στα αμυντικά προνόμια, ο Άρειος Πάγος απέκλεισε ότι η παράλειψη κοινοποίησης είχε προκαλέσει συγκεκριμένη ζημία στον αναιρεσείοντα).

Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι η ακυρότητα δεν προκύπτει αυτόματα σε περίπτωση παραβίασης των αμυντικών δικαιωμάτων, αλλά απαιτείται η απόδειξη συγκεκριμένης βλάβης. Η αρχή αυτή βασίζεται στον καταλογισμό των ακυροτήτων που προβλέπεται από τον ιταλικό Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ιδίως από το άρθρο 182, παράγραφος 2. Η απόφαση διευκρινίζει, επομένως, ότι η απλή παράλειψη κοινοποίησης δεν αρκεί για να ενεργοποιήσει την ακυρότητα, εάν δεν αποδειχθεί πραγματική ζημία στις αμυντικές επιχειρηματολογίες.

Συμπεράσματα

Η απόφαση αριθ. 49964/2023 αποτελεί μια σημαντική προβληματισμό σχετικά με την ισορροπία μεταξύ έκτακτων αναγκών και θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων. Τονίζει ότι, σε ένα πλαίσιο απλοποιημένων διαδικασιών και προσαρμοσμένων σε έκτακτες συνθήκες, είναι θεμελιώδες να διατηρείται η προσοχή στην προστασία των δικαιωμάτων υπεράσπισης. Συμπερασματικά, είναι προφανές πώς ο Άρειος Πάγος προτίθεται να διασφαλίσει ότι κάθε δικονομική παράβαση θα εξετάζεται με προσοχή, πάντα υπό το πρίσμα μιας συγκεκριμένης ανάλυσης των συνεπειών για τα εμπλεκόμενα μέρη.