निर्णय संख्या 49964/2023: सामान्य आदेश की शून्यता और बचाव का अधिकार

14 नवंबर 2023 का निर्णय संख्या 49964, जो सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी किया गया है, आपराधिक क्षेत्र में शून्यता के मुद्दे पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, विशेष रूप से अभियुक्त के बचाव पक्ष के वकील को लोक अभियोजक के निष्कर्षों के संचार की विफलता के संबंध में। विचाराधीन मामला कोविड-19 महामारी के दौरान अपनाए गए आपातकालीन उपायों के संदर्भ में आता है, जिसने अपील प्रक्रियाओं को बदल दिया, जिससे उनकी वैधता पर कई सवाल उठे।

नियामक संदर्भ

28 अक्टूबर 2020 के डिक्री-कानून संख्या 137 के अनुच्छेद 23-बी में निहित आपातकालीन विनियमन ने कागजी कार्यवाही के रूप में आपराधिक कार्यवाही के संचालन के तरीके पेश किए, जिससे शामिल पक्षों के बीच प्रत्यक्ष संपर्क सीमित हो गया। इस संदर्भ में, अदालत को यह मूल्यांकन करना था कि क्या लोक अभियोजक के निष्कर्षों के इलेक्ट्रॉनिक प्रसारण की विफलता बचाव के अधिकार का उल्लंघन कर सकती है।

निर्णय का विश्लेषण

अपील में कागजी कार्यवाही - कोविड-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन विनियमन - लोक अभियोजक के लिखित निष्कर्ष - बचाव पक्ष के वकील को संचार की विफलता - मध्यवर्ती शासन के सामान्य आदेश की शून्यता - अस्तित्व - दंड प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 182, पैराग्राफ 2 के अनुसार कटौती - अस्तित्व - विशिष्ट और ठोस नुकसान - आरोप - आवश्यकता - मामला। 28 अक्टूबर 2020 के डी.एल. संख्या 137 के अनुच्छेद 23-बी द्वारा प्रदान किए गए रूपों के साथ आयोजित अपील की सुनवाई में, जिसे 18 दिसंबर 2020 के कानून संख्या 176 में संशोधित किया गया था, अभियुक्त के बचाव पक्ष के वकील को लोक अभियोजक के निष्कर्षों का इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रसारण न करना बचाव के अधिकार के उल्लंघन के लिए शून्यता का गठन नहीं करता है, क्योंकि, शून्यता की निश्चित प्रकृति और किसी विशिष्ट प्रक्रियात्मक दंड की अनुपस्थिति के कारण, बचाव के कारणों से उत्पन्न होने वाले ठोस नुकसान को इंगित करना आवश्यक है। (मामला जिसमें लोक अभियोजक के निष्कर्षों में प्रथम दृष्टया निर्णय की पुष्टि का केवल अनुरोध शामिल था, इसलिए, बचाव के विशेषाधिकारों को नुकसान के आरोप की कमी के कारण, अदालत ने यह निष्कर्ष निकाला कि संचार की विफलता ने वादी के लिए कोई ठोस नुकसान नहीं पहुंचाया)।

अदालत ने कहा कि बचाव के अधिकारों के उल्लंघन के मामले में शून्यता स्वचालित रूप से नहीं होती है, बल्कि ठोस नुकसान का प्रदर्शन आवश्यक है। यह सिद्धांत इतालवी दंड प्रक्रिया संहिता, विशेष रूप से अनुच्छेद 182, पैराग्राफ 2 द्वारा प्रदान की गई शून्यता की निश्चित प्रकृति पर आधारित है। इसलिए, निर्णय स्पष्ट करता है कि केवल संचार की विफलता शून्यता को ट्रिगर करने के लिए पर्याप्त नहीं है, जब तक कि बचाव के तर्कों को वास्तविक नुकसान साबित न किया जाए।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 49964/2023 आपातकालीन आवश्यकताओं और अभियुक्तों के मौलिक अधिकारों के बीच संतुलन पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि सुव्यवस्थित और असाधारण परिस्थितियों के अनुकूल प्रक्रियाओं के ढांचे में, बचाव के अधिकारों की सुरक्षा पर ध्यान बनाए रखना महत्वपूर्ण है। निष्कर्ष निकालने के लिए, यह स्पष्ट है कि सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन यह सुनिश्चित करना चाहता है कि प्रत्येक प्रक्रियात्मक उल्लंघन की सावधानीपूर्वक जांच की जाए, हमेशा शामिल पक्षों के लिए परिणामों के ठोस विश्लेषण के प्रकाश में।