Sentencia n. 49964/2023: La Nulidad de Orden General y el Derecho de Defensa

La sentencia n. 49964 del 14 de noviembre de 2023, emitida por la Corte de Casación, ofrece reflexiones significativas sobre la cuestión de la nulidad en el ámbito penal, en particular respecto a la falta de comunicación de las conclusiones del Fiscal General al defensor del imputado. El caso en cuestión se sitúa en el contexto de las medidas de emergencia adoptadas durante la pandemia de Covid-19, que modificaron los procedimientos de apelación, dando lugar a una serie de interrogantes sobre su validez.

El Contexto Normativo

La normativa de emergencia, contenida en el art. 23-bis del Decreto Ley 28 de octubre de 2020, n. 137, introdujo modalidades de celebración de los procedimientos penales en forma escrita, limitando los contactos directos entre los sujetos involucrados. En este contexto, la Corte tuvo que evaluar si la falta de transmisión telemática de las conclusiones del Fiscal General podía constituir una violación del derecho de defensa.

Análisis de la Sentencia

Procedimiento escrito en apelación - Normativa de emergencia para el control de la pandemia de Covid-19 - Conclusiones escritas del Fiscal General - Falta de comunicación al defensor - Nulidad de orden general de régimen intermedio - Existencia - Deducibilidad conforme al art. 182, párrafo 2, cod. proc. pen. - Existencia - Perjuicio específico y concreto - Alegación - Necesidad - Supuesto de hecho. En el juicio de apelación celebrado con las formas previstas por el art. 23-bis d.l. 28 de octubre de 2020, n. 137, convertido, con modificaciones, en la ley 18 de diciembre de 2020, n. 176, la falta de transmisión, por vía telemática, al defensor del imputado de las conclusiones del Fiscal General no constituye una nulidad por violación del derecho de defensa, ya que, por el carácter taxativo de las nulidades y por la ausencia de una sanción procesal específica, es necesario indicar el perjuicio concreto derivado a las razones defensivas. (Supuesto de hecho en el que las conclusiones del Fiscal General contenían la mera solicitud de confirmación de la sentencia de primer grado, por lo que, en defecto de la alegación de un perjuicio a las prerrogativas defensivas, la Corte excluyó que la omisión de comunicación hubiera producido un menoscabo concreto para el recurrente).

La Corte afirmó que la nulidad no se configura automáticamente en caso de violación de los derechos defensivos, sino que es necesaria la demostración de un perjuicio concreto. Este principio se basa en el carácter taxativo de las nulidades previsto por el código de procedimiento penal italiano, en particular por el art. 182, párrafo 2. La sentencia aclara, por tanto, que la simple omisión de comunicación no es suficiente para que se produzca la nulidad, si no se demuestra un daño real a los argumentos defensivos.

Conclusiones

La sentencia n. 49964/2023 representa una importante reflexión sobre el equilibrio entre las necesidades de emergencia y los derechos fundamentales de los imputados. Subraya que, en un marco de procedimientos agilizados y adaptados a las circunstancias extraordinarias, es fundamental mantener la atención en la tutela de los derechos de defensa. En conclusión, es evidente cómo la Corte de Casación pretende garantizar que toda violación procesal sea examinada con atención, siempre a la luz de un análisis concreto de las consecuencias para las partes involucradas.