คำพิพากษาที่ 49964/2023: ความเป็นโมฆะของคำสั่งทั่วไปและสิทธิในการต่อสู้คดี

คำพิพากษาที่ 49964 ลงวันที่ 14 พฤศจิกายน 2023 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นความเป็นโมฆะในคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการไม่แจ้งข้อสรุปของอัยการสูงสุดให้แก่ทนายจำเลย กรณีที่พิจารณาอยู่ในบริบทของมาตรการฉุกเฉินที่นำมาใช้ในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงกระบวนการอุทธรณ์ นำไปสู่คำถามมากมายเกี่ยวกับความถูกต้องของมาตรการเหล่านั้น

บริบททางกฎหมาย

กฎหมายฉุกเฉินที่ระบุไว้ในมาตรา 23-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 28 ตุลาคม 2020 ฉบับที่ 137 ได้นำวิธีการพิจารณาคดีอาญาในรูปแบบเอกสารมาใช้ โดยจำกัดการติดต่อโดยตรงระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง ในบริบทนี้ ศาลต้องประเมินว่าการไม่ส่งข้อสรุปของอัยการสูงสุดทางอิเล็กทรอนิกส์อาจถือเป็นการละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดีหรือไม่

การวิเคราะห์คำพิพากษา

กระบวนการพิจารณาคดีในศาลอุทธรณ์ในรูปแบบเอกสาร - กฎหมายฉุกเฉินเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของโควิด-19 - ข้อสรุปเป็นลายลักษณ์อักษรของอัยการสูงสุด - การไม่แจ้งให้ทนายจำเลยทราบ - ความเป็นโมฆะของคำสั่งทั่วไปในระดับกลาง - การมีอยู่ - การอ้างสิทธิ์ตามมาตรา 182 วรรค 2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา - การมีอยู่ - ความเสียหายที่เฉพาะเจาะจงและเป็นรูปธรรม - การกล่าวอ้าง - ความจำเป็น - ข้อเท็จจริง ในการพิจารณาคดีอุทธรณ์ที่ดำเนินการตามรูปแบบที่กำหนดโดยมาตรา 23-bis แห่งพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 28 ตุลาคม 2020 ฉบับที่ 137 ซึ่งได้รับการแก้ไขและเปลี่ยนแปลงเป็นกฎหมายลงวันที่ 18 ธันวาคม 2020 ฉบับที่ 176 การไม่ส่งข้อสรุปของอัยการสูงสุดให้แก่ทนายจำเลยทางอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ถือเป็นความผิดที่ทำให้เป็นโมฆะเนื่องจากการละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดี เนื่องจากลักษณะที่จำกัดของความเป็นโมฆะและการขาดการลงโทษทางกระบวนการที่เฉพาะเจาะจง จึงจำเป็นต้องระบุความเสียหายที่เป็นรูปธรรมที่เกิดขึ้นกับเหตุผลในการต่อสู้คดี (ข้อเท็จจริงที่ข้อสรุปของอัยการสูงสุดมีเพียงคำขอให้ยืนยันคำพิพากษาของศาลชั้นต้น ดังนั้น ในกรณีที่ไม่มีการกล่าวอ้างถึงความเสียหายต่อสิทธิในการต่อสู้คดี ศาลได้ปฏิเสธว่าการไม่แจ้งดังกล่าวไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายที่เป็นรูปธรรมต่อผู้ยื่นอุทธรณ์)

ศาลได้ยืนยันว่าความเป็นโมฆะไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติในกรณีที่มีการละเมิดสิทธิในการต่อสู้คดี แต่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์ความเสียหายที่เป็นรูปธรรม หลักการนี้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของลักษณะที่จำกัดของความเป็นโมฆะที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของอิตาลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 182 วรรค 2 คำพิพากษาจึงชี้แจงว่าการไม่แจ้งเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดความเป็นโมฆะ หากไม่สามารถพิสูจน์ความเสียหายที่แท้จริงต่อข้อโต้แย้งในการต่อสู้คดีได้

สรุป

คำพิพากษาที่ 49964/2023 ถือเป็นการสะท้อนที่สำคัญเกี่ยวกับการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการฉุกเฉินและสิทธิขั้นพื้นฐานของจำเลย คำพิพากษานี้เน้นย้ำว่าในกรอบของกระบวนการที่คล่องตัวและปรับให้เข้ากับสถานการณ์พิเศษ เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องให้ความสนใจกับการคุ้มครองสิทธิในการต่อสู้คดี โดยสรุป เป็นที่ชัดเจนว่าศาลฎีกาตั้งใจที่จะรับรองว่าการละเมิดกระบวนการใดๆ จะต้องได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ โดยพิจารณาจากผลกระทบที่เป็นรูปธรรมต่อฝ่ายที่เกี่ยวข้องเสมอ