Аналіз Постанови № 13384 від 2024 року: Заяви до судового засідання та кримінальна відповідальність
Постановою № 13384 від 15 лютого 2024 року Касаційний суд розглянув ключове питання кримінального права: придатність заяв, зроблених до судового засідання за відсутності перехресного допиту, для встановлення кримінальної відповідальності. Рішення, яким відхилено подану апеляцію, ґрунтується на принципах, закріплених європейською та італійською юриспруденцією.
Заяви до судового засідання та їх використання
Згідно зі статтею 512 Кримінально-процесуального кодексу, заяви, зроблені до судового засідання, можуть бути використані в суді, але за умови дотримання належних процесуальних гарантій. Суд наголосив, що для визнання таких заяв дійсними, вони повинні пройти ретельну перевірку на достовірність, яка б гарантувала відсутність свавілля в їх використанні.
Заяви, зроблені до судового засідання за відсутності перехресного допиту – Придатність для формування виключної та вирішальної основи для встановлення кримінальної відповідальності – Сумісність з конвенційним правом – Умови. Заяви, зроблені до судового засідання, отримані відповідно до ст. 512 Кримінально-процесуального кодексу, можуть становити, відповідно до тлумачення – що має характер «усталеного права» – висловлені Великою Палатою ЄСПЛ у рішеннях від 15 грудня 2011 року, Al Khawaja та Tahery проти Сполученого Королівства, та від 15 грудня 2015 року, Schatschaachwili проти Німеччини, «виключну та вирішальну» основу для встановлення відповідальності, за умови, що вони були зроблені за наявності «належних процесуальних гарантій», які полягають у ретельній перевірці достовірності обвинувальних тверджень, здійсненій, зокрема, шляхом аналізу способів їх збору та сумісності заяви з контекстуальними даними.
Необхідні процесуальні гарантії
Суд уточнив, що процесуальні гарантії є необхідними для забезпечення справедливого судового розгляду, як це передбачено статтею 6 Європейської конвенції з прав людини. Серед необхідних умов слід виділити:
- Можливість перевірки заяв суддею;
- Встановлення сумісності заяв зі зібраними доказами;
- Аналіз способів збору заяв;
- Перевірка достовірності заявника.
У даному випадку Суд дійшов висновку, що заяви потерпілої особи, підтверджені фоторозпізнанням та іншими свідченнями, були достатніми для забезпечення обґрунтованості встановлення відповідальності.
Висновок
Постанова № 13384 від 2024 року підтверджує важливість забезпечення належних процесуальних гарантій у кримінальному процесі, особливо при використанні заяв, зроблених до судового засідання. Вона пропонує важливе осмислення сумісності італійської судової практики з європейськими нормами, наголошуючи, що дотримання фундаментальних прав є невід'ємною умовою для справедливої та неупередженої правової системи.
