Analiza sodbe št. 13384 iz leta 2024: Predobravnavne izjave in kazenska odgovornost

S sodbo št. 13384 z dne 15. februarja 2024 je Vrhovno kasacijsko sodišče obravnavalo ključno vprašanje v okviru kazenskega prava: ustreznost predobravnavnih izjav, danih brez navzkrižnega zaslišanja, za ugotavljanje kazenske odgovornosti. Odločba, s katero je zavrnjen vloženi pritožbi, temelji na načelih, ki jih je utrdila evropska in italijanska sodna praksa.

Predobravnavne izjave in njihova uporaba

V skladu s 512. členom kazenskoprocesnega zakonika se lahko predobravnavne izjave uporabijo v sodnem postopku, vendar pod pogojem, da so spoštovane ustrezne procesne garancije. Sodišče je poudarilo, da morajo biti te izjave, da bi jih lahko šteli za veljavne, podvržene natančni oceni verodostojnosti, ki zagotavlja, da pri njihovi uporabi ni samovolje.

Predobravnavne izjave, dane brez navzkrižnega zaslišanja – Ustreznost za izključno in odločilno podlago za ugotavljanje kazenske odgovornosti – Združljivost s konvencijskim pravom – Pogoji. Predobravnavne izjave, pridobljene v skladu s 512. členom kazenskoprocesnega zakonika, lahko predstavljajo, v skladu z razlago – ki ima naravo „uveljavljenega prava“ – ki jo je izrazila Velika zbornica ESČP s sodbama z dne 15. decembra 2011, Al Khawaja in Tahery proti Združenemu kraljestvu, ter z dne 15. decembra 2015, Schatschaachwili proti Nemčiji, „izključno in odločilno“ podlago za ugotavljanje odgovornosti, pod pogojem, da so bile dane ob prisotnosti „ustreznih procesnih garancij“, ki jih je mogoče opredeliti v natančni oceni verodostojnosti obtožujočih vsebin, opravljeni tudi s preučevanjem načinov zbiranja in z združljivostjo izjave s podatki iz konteksta.

Zahtevane procesne garancije

Sodišče je pojasnilo, da so procesne garancije bistvene za zagotovitev pravičnega sojenja, kot je določeno v 6. členu Evropske konvencije o človekovih pravicah. Med zahtevanimi pogoji so poudarjeni:

• Možnost sodnikove ocene izjav;
• Ugotavljanje združljivosti izjav z zbranimi dokazi;
• Preučitev načinov zbiranja izjav;
• Preverjanje verodostojnosti izjavodajalca.

V obravnavanem primeru je sodišče menilo, da so izjave oškodovanca, podprte s fotografskim prepoznavanjem in drugimi pričevanji, zadostne za zagotovitev veljavnosti ugotovitve odgovornosti.

Zaključki

Sodba št. 13384 iz leta 2024 ponovno poudarja pomen zagotavljanja ustreznih procesnih garancij v kazenskem postopku, zlasti pri uporabi predobravnavnih izjav. Ponuja pomembno refleksijo o združljivosti med italijanskimi sodnimi praksami in evropskimi predpisi, pri čemer poudarja, da je spoštovanje temeljnih pravic nepogrešljivo za pravičen in pošten pravni sistem.