Analiza wyroku nr 13384 z 2024 r.: Oświadczenia przedprocesowe a odpowiedzialność karna

Wyrokiem nr 13384 z dnia 15 lutego 2024 r. Sąd Kasacyjny zajął się kluczową kwestią w dziedzinie prawa karnego: możliwości wykorzystania oświadczeń przedprocesowych złożonych bez możliwości konfrontacji jako podstawy do ustalenia odpowiedzialności karnej. Decyzja, która oddala złożone odwołanie, opiera się na zasadach utrwalonych przez orzecznictwo europejskie i włoskie.

Oświadczenia przedprocesowe i ich wykorzystanie

Zgodnie z art. 512 Kodeksu postępowania karnego, oświadczenia przedprocesowe mogą być wykorzystane w postępowaniu sądowym, pod warunkiem przestrzegania odpowiednich gwarancji proceduralnych. Sąd podkreślił, że aby uznać je za ważne, oświadczenia te muszą podlegać dokładnej ocenie wiarygodności, która zapewni brak arbitralności w ich wykorzystaniu.

Oświadczenia przedprocesowe złożone bez możliwości konfrontacji – Zdolność do stanowienia wyłącznej i decydującej podstawy do ustalenia odpowiedzialności karnej – Zgodność z prawem konwencyjnym – Warunki. Oświadczenia przedprocesowe uzyskane zgodnie z art. 512 Kodeksu postępowania karnego mogą stanowić, zgodnie z interpretacją – mającą charakter „prawa utrwalonego” – wyrażoną przez Wielką Izbę ETPCz w wyrokach z dnia 15 grudnia 2011 r., Al Khawaja i Tahery przeciwko Zjednoczonemu Królestwu oraz z dnia 15 grudnia 2015 r., Schatschaachwili przeciwko Niemcom, podstawę „wyłączną i decydującą” do ustalenia odpowiedzialności, pod warunkiem że zostały złożone w obecności „odpowiednich gwarancji proceduralnych”, które można zidentyfikować w dokładnej ocenie wiarygodności treści oskarżycielskich, przeprowadzonej również poprzez analizę sposobu ich zebrania oraz zgodności oświadczenia z danymi kontekstowymi.

Wymagane gwarancje proceduralne

Sąd sprecyzował, że gwarancje proceduralne są niezbędne do zapewnienia sprawiedliwego procesu, zgodnie z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Wśród wymaganych warunków podkreślono:

• Możliwość oceny oświadczeń przez sędziego;
• Ustalenie zgodności oświadczeń z zebranymi dowodami;
• Analiza sposobu zebrania oświadczeń;
• Weryfikacja wiarygodności osoby składającej oświadczenie.

W rozpatrywanym przypadku Sąd uznał, że oświadczenia osoby pokrzywdzonej, potwierdzone rozpoznaniem fotograficznym i innymi zeznaniami, były wystarczające do zapewnienia ważności ustalenia odpowiedzialności.

Wnioski

Wyrok nr 13384 z 2024 r. potwierdza znaczenie zapewnienia odpowiednich gwarancji proceduralnych w procesie karnym, zwłaszcza gdy wykorzystywane są oświadczenia przedprocesowe. Stanowi on ważną refleksję nad zgodnością włoskich praktyk sądowych z przepisami europejskimi, podkreślając, że poszanowanie praw podstawowych jest nieodzowne dla sprawiedliwego i równego systemu prawnego.