Analiza presude br. 13384 iz 2024. godine: Izjave pre suđenja i krivična odgovornost

Presudom br. 13384 od 15. februara 2024. godine, Kasacioni sud se bavio ključnim pitanjem u oblasti krivičnog prava: podobnošću izjava datih pre suđenja, bez kontradiktornosti, da posluže kao osnova za utvrđivanje krivične odgovornosti. Odluka, kojom se odbija podneta žalba, zasniva se na principima utvrđenim evropskom i italijanskom sudskom praksom.

Izjave pre suđenja i njihovo korišćenje

Prema članu 512. Zakonika o krivičnom postupku, izjave date pre suđenja mogu se koristiti u sudskom postupku, ali pod uslovom da su ispoštovane odgovarajuće proceduralne garancije. Sud je naglasio da, da bi se smatrale validnim, takve izjave moraju biti podvrgnute pažljivoj proceni kredibiliteta, sposobnoj da osigura da u njihovom korišćenju nema proizvoljnosti.

Izjave pre suđenja date u odsustvu kontradiktornosti - Sposobnost da posluže kao isključiva i odlučujuća osnova za utvrđivanje krivične odgovornosti - Kompatibilnost sa konvencijskim pravom – Uslovi. Izjave pre suđenja pribavljene u skladu sa čl. 512. Zakonika o krivičnom postupku mogu, u skladu sa tumačenjem – koje ima karakter „ustaljenog prava“ – izraženim od strane Velikog veća Evropskog suda za ljudska prava presudama od 15. decembra 2011. godine, Al Khawaja i Tahery protiv Ujedinjenog Kraljevstva i 15. decembra 2015. godine, Schatschaachwili protiv Nemačke, predstavljati „isključivu i odlučujuću“ osnovu za utvrđivanje odgovornosti, pod uslovom da su date uz prisustvo „odgovarajućih proceduralnih garancija“, koje se nalaze u pažljivoj proceni kredibiliteta optužujućih sadržaja, sprovedenoj i kroz ispitivanje načina prikupljanja i kompatibilnosti izjave sa podacima iz konteksta.

Potrebne proceduralne garancije

Sud je precizirao da su proceduralne garancije neophodne za obezbeđivanje pravičnog suđenja, kako je predviđeno članom 6. Evropske konvencije o ljudskim pravima. Među traženim uslovima ističu se:

• Mogućnost procene izjava od strane sudije;
• Utvrđivanje kompatibilnosti izjava sa prikupljenim dokazima;
• Ispitivanje načina prikupljanja izjava;
• Provera kredibiliteta svedoka.

U konkretnom slučaju, Sud je smatrao da su izjave oštećenog, potkrepljene fotografskim prepoznavanjem i drugim svedočenjima, bile dovoljne da garantuju validnost utvrđivanja odgovornosti.

Zaključci

Presuda br. 13384 iz 2024. godine ponavlja važnost obezbeđivanja odgovarajućih proceduralnih garancija u krivičnom postupku, posebno kada se koriste izjave date pre suđenja. Ona nudi važnu refleksiju o kompatibilnosti italijanskih sudskih praksi i evropskih propisa, naglašavajući da je poštovanje osnovnih prava neophodno za pravedan i pravičan pravni sistem.