ความเสียหายทางทรัพย์สินจากการสูญเสียรายได้ในอนาคตและตารางมิลาน: ศาลฎีกาอิตาลีมีคำพิพากษาที่ 29054 ปี 2025 เพื่อสร้างความชัดเจน

การกำหนดค่าเสียหายทางทรัพย์สินในอนาคตที่เกิดจากการสูญเสียความสามารถในการทำงานถือเป็นหนึ่งในความท้าทายที่ซับซ้อนที่สุดสำหรับผู้พิพากษาเสมอมา ด้วยคำพิพากษาที่ 29054 ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน 2025 แผนกคดีแพ่งที่สามของศาลฎีกา (Corte di Cassazione) ได้จัดการกับประเด็นสำคัญคือ การนำตารางที่จัดทำโดยหอสังเกตการณ์ด้านความยุติธรรมทางแพ่งแห่งศาลมิลาน (Osservatorio sulla giustizia civile del Tribunale di Milano) มาใช้ในการคำนวณมูลค่าปัจจุบันของความเสียหายทางทรัพย์สินในอนาคต คำพิพากษานี้ได้ชี้แจงขอบเขตของมาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (c.c.) และความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการกำหนดค่าเสียหายทางร่างกาย (danno biologico) และค่าเสียหายทางทรัพย์สิน

คดีนี้มีที่มาจากข้อพิพาทระหว่าง L. P. และ R. F. ซึ่งขึ้นสู่ศาลฎีกาหลังจากคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งตูริน โดยประเด็นหลักของการอภิปรายคือธรรมชาติของตารางมิลานและคุณค่าของตารางดังกล่าวในฐานะเกณฑ์มาตรฐานความเป็นธรรมเสริม

ความแตกต่างระหว่างความเสียหายทางร่างกายและความเสียหายทางทรัพย์สินในอนาคต

ในขณะที่สำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางทรัพย์สิน (ความเสียหายทางร่างกาย) ตารางมิลานได้รับการยอมรับว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานความเป็นธรรมระดับประเทศเพื่อรับประกันความสม่ำเสมอในการปฏิบัติ แต่สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถนำมาใช้กับความเสียหายทางทรัพย์สินจากการสูญเสียรายได้ในอนาคตได้ ตามความเห็นของศาลฎีกา ความต้องการที่อยู่เบื้องหลังความเสียหายทั้งสองประเภทนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง:

• ความเสียหายทางร่างกาย: ตอบสนองต่อความต้องการความสม่ำเสมอในการปฏิบัติทั่วประเทศ เนื่องจากคุณค่าของความเป็นมนุษย์จะต้องได้รับการคุ้มครองในลักษณะเดียวกันโดยไม่คำนึงถึงบริบททางภูมิศาสตร์
• ความเสียหายทางทรัพย์สินในอนาคต: จำเป็นต้องมีการประเมินที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมของผู้เสียหาย รายได้ที่แท้จริง อายุขัยในการทำงาน และปัจจัยทางเศรษฐกิจมหภาคอื่นๆ ที่เปลี่ยนแปลงได้

หลักกฎหมายจากคำพิพากษาที่ 29054 ปี 2025

เพื่อให้เข้าใจถึงขอบเขตของคำตัดสินนี้อย่างถ่องแท้ จำเป็นต้องวิเคราะห์หลักกฎหมายอย่างเป็นทางการที่ศาลฎีกาได้วางไว้:

"ตาราง" ที่จัดทำโดยหอสังเกตการณ์ด้านความยุติธรรมทางแพ่งแห่งศาลมิลานสำหรับการกำหนดค่าเสียหายทางทรัพย์สินจากการสูญเสียรายได้ในอนาคตในรูปแบบของเงินรายปีนั้น แตกต่างจากตารางที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางทรัพย์สิน โดยไม่ได้ถือเป็นเกณฑ์มาตรฐานความเป็นธรรมตามมาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เนื่องจากแนวทางการระบุเกณฑ์ที่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์เพื่อใช้ในการคำนวณมูลค่าปัจจุบันนั้น ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการสำรวจแนวปฏิบัติในการกำหนดค่าเสียหายในอดีต แต่ต้องอาศัยการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการประเมินตามความเป็นธรรมเฉพาะกรณี ซึ่งอาจทำให้เกณฑ์ที่แตกต่างกันมีความเหมาะสมในแต่ละสถานการณ์ ต่างจากการกำหนดค่าเสียหายทางร่างกายซึ่งความต้องการความสม่ำเสมอในการปฏิบัติเกี่ยวกับคุณค่าของความเป็นมนุษย์มีความสำคัญมากกว่า

หลักกฎหมายนี้ชี้แจงว่าผู้พิพากษาไม่สามารถจำกัดอยู่เพียงการนำตารางมิลานมาใช้โดยปราศจากการไตร่ตรองเสมือนว่าเป็นเกณฑ์มาตรฐานความเป็นธรรมตามมาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในทางตรงกันข้าม การคำนวณมูลค่าปัจจุบันของรายได้ในอนาคตจำเป็นต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เข้มงวดและการใช้เกณฑ์ทางคณิตศาสตร์ประกันภัยที่ยืดหยุ่น ซึ่งสามารถปรับให้เข้ากับลักษณะเฉพาะของแต่ละกรณีได้

บทบาทของมาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและอำนาจของผู้พิพากษา

มาตรา 1226 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งอนุญาตให้ผู้พิพากษากำหนดค่าเสียหายตามความเป็นธรรมในกรณีที่ไม่สามารถพิสูจน์จำนวนเงินที่แน่นอนได้ อย่างไรก็ตาม ความเป็นธรรมจะต้องไม่กลายเป็นการใช้อำนาจตามอำเภอใจหรือการสร้างมาตรฐานโดยไม่มีเหตุผลรองรับ ในกรณีของการสูญเสียรายได้ในอนาคต การคำนวณจะต้องตั้งอยู่บนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และประชากรศาสตร์ที่แม่นยำ (เช่น อัตราผลตอบแทนและอายุขัย) โดยให้ผู้พิพากษามีอำนาจในการเลือกวิธีการคำนวณมูลค่าปัจจุบันที่เหมาะสมที่สุดกับสถานการณ์เฉพาะของผู้เสียหาย แทนที่จะผูกมัดไว้กับแนวปฏิบัติแบบตารางที่กำหนดไว้ล่วงหน้า

บทสรุป

ด้วยคำพิพากษาที่ 29054/2025 ศาลฎีกายืนยันถึงความสำคัญของการพิจารณาความเสียหายทางทรัพย์สินเป็นรายกรณี สำหรับผู้ประกอบวิชาชีพกฎหมาย คำพิพากษานี้ถือเป็นคำเตือนไม่ให้พึ่งพาการใช้ตารางโดยอัตโนมัติอย่างตาบอด แต่ให้สนับสนุนคำร้องขอค่าเสียหายด้วยหลักฐานข้อเท็จจริงที่มั่นคงและการให้คำปรึกษาทางคณิตศาสตร์ประกันภัยที่ตรงประเด็น เพื่อรับประกันความยุติธรรมและความเป็นธรรมที่แท้จริงสำหรับผู้เสียหาย