Imovinska šteta zbog gubitka buduće zarade i Milanske tabele: Kasacioni sud presudom br. 29054 iz 2025. godine unosi jasnoću

Likvidacija buduće imovinske štete koja proističe iz gubitka radne sposobnosti oduvek predstavlja jedan od najsloženijih izazova za sudove osnovne nadležnosti. Presudom br. 29054 od 3. novembra 2025. godine, Treće građansko odeljenje Kasacionog suda razmatralo je ključno pitanje: primenljivost tabela koje je pripremila Opservatorija za građansko pravosuđe Tribunala u Milanu za kapitalizaciju buduće imovinske štete. Ova odluka pojašnjava granice člana 1226. Građanskog zakonika i suštinsku razliku između likvidacije nematerijalne štete (biološke štete) i imovinske štete.

Slučaj proističe iz spora između L. P. i R. F., koji je dospeo pred Kasacioni sud nakon odluke Apelacionog suda u Torinu. U središtu debate nalazi se priroda milanskih tabela i njihova vrednost kao parametra dopunske pravičnosti.

Razlika između biološke štete i buduće imovinske štete

Dok su za nematerijalnu (biološku) štetu Milanske tabele sada priznate kao referentni parametar pravičnosti na nacionalnom nivou radi garantovanja ujednačenosti postupanja, isto se ne može reći za imovinsku štetu nastalu gubitkom buduće zarade. Prema Vrhovnom sudu, potrebe koje stoje iza ove dve vrste štete su duboko različite:

• Biološka šteta: odgovara na potrebe za ujednačenošću postupanja na nacionalnoj teritoriji, budući da se vrednost ljudske ličnosti mora štititi na analogan način bez obzira na geografski kontekst.
• Buduća imovinska šteta: zahteva procenu koja je strogo povezana sa konkretnom situacijom oštećenog lica, njegovim stvarnim prihodima, očekivanim radnim vekom i drugim promenljivim makroekonomskim faktorima.

Pravni stav presude br. 29054 iz 2025. godine

Da bi se u potpunosti razumeli dometi ove odluke, neophodno je analizirati zvanični pravni stav koji su izrazili sudije Kasacionog suda:

"Tabela" koju je pripremila Opservatorija za građansko pravosuđe Tribunala u Milanu za likvidaciju, u obliku rente, imovinske štete nastale gubitkom buduće zarade, za razliku od one koja se odnosi na nematerijalnu štetu, ne predstavlja parametar pravičnosti iz člana 1226. Građanskog zakonika, jer se utvrđivanje naučno ispravnih kriterijuma koji se koriste za kapitalizaciju ne zasniva na popisu prošlih praksi likvidacije, već zahteva niz činjeničnih utvrđivanja i specifičnu pravičnu procenu okolnosti konkretnog slučaja, koje mogu legitimno učiniti prikladnim, u pojedinačnim slučajevima, čak i međusobno različite kriterijume, za razliku od onoga što se dešava kod likvidacije biološke štete, za koju, naprotiv, preovladavaju potrebe za ujednačenošću postupanja u vezi sa vrednošću ljudske ličnosti.

Ovaj pravni stav pojašnjava da se sudija ne može ograničiti na nekritičku primenu milanskih tabela kao da su standardizovani parametar pravičnosti prema članu 1226. Građanskog zakonika. Naprotiv, kapitalizacija buduće zarade zahteva rigorozna činjenična utvrđivanja i primenu fleksibilnih matematičko-aktuarskih kriterijuma, prilagodljivih specifičnostima konkretnog slučaja.

Uloga člana 1226. Građanskog zakonika i ovlašćenja sudije

Član 1226. Građanskog zakonika omogućava sudiji da likvidira štetu na pravičan način ukoliko se ona ne može dokazati u tačnom iznosu. Međutim, pravičnost se ne sme pretvoriti u arbitrarnost ili neopravdanu standardizaciju. U slučaju gubitka buduće zarade, proračun se mora zasnivati na preciznim naučnim i demografskim podacima (kao što su stope prinosa i očekivano trajanje života), ostavljajući sudiji ovlašćenje da izabere metod kapitalizacije koji je najprikladniji za specifičnu situaciju oštećenog, umesto da ga vezuje za unapred utvrđenu tabelarnu praksu.

Zaključci

Presudom br. 29054/2025, Kasacioni sud ponovo potvrđuje centralni značaj personalizacije imovinske štete. Za profesionalce u pravnoj oblasti, ova odluka predstavlja upozorenje da se ne oslanjaju slepo na tabelarne automatizme, već da zahteve za naknadu štete potkrepe čvrstim činjeničnim dokazima i ciljanim aktuarskim veštačenjima, garantujući na taj način stvarnu pravdu i pravičnost za oštećeno lice.