Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
คำพิพากษาที่ 16493/2024: การเสนอค่าสินไหมทดแทนและการรับฟังเหตุบรรเทาโทษ | สำนักงานกฎหมาย Bianucci

คำพิพากษาที่ 16493 ปี 2024: การเสนอค่าสินไหมทดแทนและการรับทราบเหตุบรรเทาโทษ

คำพิพากษาที่ 16493 ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2024 ซึ่งออกโดยศาลฎีกา ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นค่าสินไหมทดแทนและเหตุบรรเทาโทษที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของจำเลย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ชี้แจงเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการใช้เหตุบรรเทาโทษตามมาตรา 62 ข้อ 6 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ในกรณีที่ผู้เสียหายไม่ยอมรับค่าสินไหมทดแทน

บริบททางกฎหมาย

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง มาตรา 62 ข้อ 6 แห่งประมวลกฎหมายอาญา กำหนดว่าเหตุบรรเทาโทษสามารถรับทราบได้เมื่อจำเลยได้เสนอค่าสินไหมทดแทนซึ่งผู้เสียหายไม่ยอมรับ อย่างไรก็ตาม ศาลได้เน้นย้ำว่าสำหรับการใช้เหตุบรรเทาโทษนี้ จำเป็นต้องมีการเสนอในรูปแบบของการเสนอจริงตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 1209 และต่อไปนี้ของประมวลกฎหมายแพ่ง ซึ่งหมายความว่าจำเลยต้องฝากเงินค่าสินไหมทดแทนและทำให้พร้อมสำหรับผู้เสียหาย เพื่อให้สามารถประเมินสถานการณ์ได้อย่างรอบคอบ

ความสำคัญของการเสนอจริง

การเสนอค่าสินไหมทดแทน - การไม่ยอมรับโดยผู้เสียหาย - การรับทราบเหตุบรรเทาโทษตามมาตรา 62 ข้อ 6 แห่งประมวลกฎหมายอาญา - เงื่อนไข - ความจำเป็นที่ข้อเสนอต้องทำในรูปแบบของการเสนอจริง - เหตุผล - กรณีศึกษา ในเรื่องของเหตุการณ์ที่บรรเทาโทษ เหตุบรรเทาโทษตามมาตรา 62 ข้อ 6 แห่งประมวลกฎหมายอาญา สามารถรับทราบได้ในกรณีที่ผู้เสียหายไม่ยอมรับค่าสินไหมทดแทน เฉพาะในกรณีที่จำเลยได้ดำเนินการในรูปแบบของการเสนอจริงตามมาตรา 1209 และต่อไปนี้ของประมวลกฎหมายแพ่ง โดยการฝากเงินและทำให้พร้อมสำหรับผู้เสียหาย เพื่อให้ผู้เสียหายสามารถประเมินความเหมาะสมในการชดใช้ค่าเสียหายและตัดสินใจด้วยความรอบคอบว่าจะยอมรับหรือไม่ และเพื่อให้ผู้พิพากษาประเมินความเหมาะสมและการเชื่อมโยงกับการสำนึกผิดอย่างแท้จริงของจำเลย (กรณีศึกษาเกี่ยวกับจำนวนเงินที่เสนอผ่านเช็คธนาคารที่ผู้เสียหายปฏิเสธ ซึ่งศาลได้ปฏิเสธการกำหนดเหตุบรรเทาโทษ เนื่องจากเช็คไม่ได้ถูกฝากไว้และทำให้ผู้เสียหายพร้อม)

ในกรณีที่วิเคราะห์ ศาลได้ปฏิเสธการกำหนดเหตุบรรเทาโทษ เนื่องจากข้อเสนอได้ทำผ่านเช็คธนาคารที่ไม่ได้ถูกฝากไว้ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเน้นย้ำว่าจำเลยไม่ได้ปฏิบัติตามรูปแบบที่จำเป็นเพื่อให้ผู้เสียหายสามารถประเมินข้อเสนอได้อย่างถูกต้อง ดังนั้น ศาลจึงเห็นว่าหากไม่มีการฝากเงิน ข้อเสนอจะไม่ถือว่ามีผลสมบูรณ์เพื่อการรับทราบเหตุบรรเทาโทษ

สรุป

คำพิพากษาที่ 16493 ปี 2024 ถือเป็นการชี้แจงที่สำคัญในเรื่องค่าสินไหมทดแทนและเหตุบรรเทาโทษ โดยชี้แจงว่าข้อเสนอค่าสินไหมทดแทนเพื่อให้มีผล ต้องเป็นไปตามรูปแบบที่แน่นอน มิฉะนั้นอาจไม่ได้รับการพิจารณาจากศาล แนวทางคำพิพากษานี้เชิญชวนให้จำเลยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับรูปแบบการเสนอค่าสินไหมทดแทน เนื่องจากความถูกต้องของกระบวนการสามารถส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการประเมินความรับผิดทางอาญาของพวกเขา

สำนักงานกฎหมาย Bianucci