Απόφαση υπ' αριθμ. 16493/2024: Πρόταση Αποζημίωσης και Αναγνώριση Ελαφρυντικών
Η υπ' αριθμ. 16493/23 Φεβρουαρίου 2024 απόφαση, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με το ζήτημα της αποζημίωσης και των ελαφρυντικών που σχετίζονται με τις συμπεριφορές του κατηγορουμένου. Συγκεκριμένα, διευκρινίζει τις απαραίτητες προϋποθέσεις για την εφαρμογή του ελαφρυντικού της παρ. 6 του άρθρου 62 του ποινικού κώδικα σε περίπτωση μη αποδοχής της αποζημίωσης από το θύμα.
Το Νομικό Πλαίσιο
Η εν λόγω διάταξη, το άρθρο 62 παρ. 6 του ποινικού κώδικα, προβλέπει ότι το ελαφρυντικό μπορεί να αναγνωριστεί όταν ο κατηγορούμενος έχει προσφέρει αποζημίωση που δεν έγινε αποδεκτή από το θύμα. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι για την εφαρμογή του εν λόγω ελαφρυντικού είναι απαραίτητο η πρόταση να έχει γίνει με τη μορφή πραγματικής προσφοράς, όπως ορίζεται στα άρθρα 1209 και επόμενα του αστικού κώδικα. Αυτό συνεπάγεται ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να καταθέσει το ποσό προς αποζημίωση και να το θέσει στη διάθεση του θύματος, επιτρέποντας έτσι μια σταθμισμένη αξιολόγηση της κατάστασης.
Η Σημασία της Πραγματικής Προσφοράς
Πρόταση αποζημίωσης - Μη αποδοχή από το θύμα - Αναγνώριση του ελαφρυντικού της παρ. 6 του άρθρου 62 του ποινικού κώδικα - Προϋποθέσεις - Αναγκαιότητα η πρόταση να έχει γίνει με τη μορφή πραγματικής προσφοράς - Λόγοι - Περίπτωση. Σχετικά με τις περιστάτες, το ελαφρυντικό της παρ. 6 του άρθρου 62 του ποινικού κώδικα μπορεί να αναγνωριστεί, στην περίπτωση που το θύμα δεν αποδέχθηκε την αποζημίωση, μόνο εφόσον ο κατηγορούμενος έχει προβεί με τη μορφή πραγματικής προσφοράς των άρθρων 1209 επ. του αστικού κώδικα, καταθέτοντας το ποσό και αφήνοντάς το στη διάθεση του θύματος, ώστε να του επιτραπεί να αξιολογήσει την καταλληλότητά του για αποζημίωση και να αποφασίσει με την απαραίτητη στάθμιση αν θα το αποδεχθεί ή όχι, και στον δικαστή να εκτιμήσει την επάρκειά του και την αναγωγή του σε πραγματική μετάνοια του δράστη. (Περίπτωση σχετικά με ποσό που προσφέρθηκε μέσω ακάλυπτης επιταγής, η οποία απορρίφθηκε από το θύμα, στην οποία ο Άρειος Πάγος απέκλεισε τη διαμόρφωση του ελαφρυντικού, επειδή η επιταγή δεν είχε κατατεθεί και δεν είχε αφεθεί στη διάθεση του θύματος).
Στην υπό εξέταση περίπτωση, ο Άρειος Πάγος απέκλεισε τη διαμόρφωση του ελαφρυντικού επειδή η πρόταση έγινε μέσω ακάλυπτης επιταγής που δεν κατατέθηκε. Αυτή η πτυχή είναι κρίσιμη, καθώς υπογραμμίζει ότι ο κατηγορούμενος δεν τήρησε τις απαραίτητες τυπικότητες για να επιτρέψει στο θύμα να αξιολογήσει σωστά την πρόταση. Ο Άρειος Πάγος, επομένως, έκρινε ότι χωρίς την κατάθεση του ποσού, η πρόταση δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη για την αναγνώριση του ελαφρυντικού.
Συμπεράσματα
Η υπ' αριθμ. 16493/2024 απόφαση αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σε θέματα αποζημίωσης και ελαφρυντικών. Διευκρινίζει ότι μια πρόταση αποζημίωσης, για να είναι αποτελεσματική, πρέπει να ακολουθεί συγκεκριμένες διαδικασίες, αλλιώς κινδυνεύει να μην ληφθεί υπόψη από τον δικαστή. Αυτή η νομολογιακή προσέγγιση καλεί τους κατηγορουμένους να δώσουν ιδιαίτερη προσοχή στις μορφές πρότασης αποζημίωσης, καθώς η ορθότητα της διαδικασίας μπορεί να επηρεάσει σημαντικά την εκτίμηση της ποινικής τους ευθύνης.
