Постанова № 16493 від 2024 року: Пропозиція відшкодування та визнання пом'якшуючих обставин

Постанова № 16493 від 23 лютого 2024 року, винесена Касаційним судом, пропонує значні висновки щодо питання відшкодування шкоди та обставин, що пом'якшують відповідальність, пов'язаних з поведінкою обвинуваченого. Зокрема, вона уточнює умови, необхідні для застосування пом'якшуючої обставини, передбаченої ст. 62 п. 6 Кримінального кодексу, у разі неприйняття відшкодування потерпілою особою.

Нормативний контекст

Зазначена норма, ст. 62 п. 6 Кримінального кодексу, передбачає, що пом'якшуюча обставина може бути визнана, коли обвинувачений запропонував відшкодування, яке не було прийнято потерпілою стороною. Однак Суд наголосив, що для застосування такої пом'якшуючої обставини необхідно, щоб пропозиція була зроблена у формі реальної пропозиції, як це встановлено статтями 1209 і наступними Цивільного кодексу. Це означає, що обвинувачений повинен внести суму для відшкодування та надати її у розпорядження потерпілої сторони, дозволивши таким чином зважено оцінити ситуацію.

Важливість реальної пропозиції

Пропозиція відшкодування - Неприйняття потерпілою особою - Визнання пом'якшуючої обставини, передбаченої ст. 62 п. 6 Кримінального кодексу - Умови - Необхідність того, щоб пропозиція була зроблена у формі реальної пропозиції - Причини - Фактична справа. Щодо обставин, пом'якшуюча обставина, передбачена ст. 62 п. 6 Кримінального кодексу, може бути визнана, якщо потерпіла особа не прийняла відшкодування, лише за умови, що обвинувачений діяв у формі реальної пропозиції, передбаченої ст. 1209 і наступними Цивільного кодексу, внісши суму та залишивши її у розпорядження потерпілої особи, щоб остання могла оцінити її відповідність для відшкодування шкоди та зважено вирішити, чи прийняти її, а суддя міг оцінити її адекватність та зв'язок з реальною каяттям злочинця. (Фактична справа, що стосується суми, запропонованої шляхом дорожнього чека, відхиленого потерпілою особою, в якій Суд виключив можливість застосування пом'якшуючої обставини, оскільки чек не був внесений та залишений у розпорядження потерпілої сторони).

У проаналізованому випадку Суд виключив можливість застосування пом'якшуючої обставини, оскільки пропозиція була зроблена шляхом дорожнього чека, який не був внесений. Цей аспект є вирішальним, оскільки він підкреслює, що обвинувачений не дотримався необхідних формальностей для того, щоб потерпіла сторона могла належним чином оцінити пропозицію. Тому Суд вважав, що без внесення суми пропозиція не може вважатися дійсною для визнання пом'якшуючої обставини.

Висновок

Постанова № 16493 від 2024 року є важливим уточненням у сфері відшкодування та пом'якшуючих обставин. Вона пояснює, що пропозиція відшкодування, щоб бути ефективною, повинна відповідати певним вимогам, інакше вона може не бути врахована судом. Цей судовий напрямок закликає обвинувачених приділяти особливу увагу формам пропозиції відшкодування, оскільки правильність процедури може суттєво вплинути на оцінку їхньої кримінальної відповідальності.