คำอธิบายคำพิพากษาที่ 14840/2022: ความรับผิดของนิติบุคคลและการทดลองรอลงอาญา

คำพิพากษาที่ 14840 ลงวันที่ 27 ตุลาคม 2022 และยื่นเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2023 ถือเป็นคำวินิจฉัยที่สำคัญของศาลฎีกาเกี่ยวกับกฎหมายความรับผิดของนิติบุคคลตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 231 ปี 2001 ในคำวินิจฉัยนี้ ศาลได้กำหนดว่าไม่สามารถนำสถาบันการทดลองรอลงอาญาที่กำหนดไว้ในมาตรา 168-bis แห่งประมวลกฎหมายอาญามาใช้กับนิติบุคคลได้ โดยเน้นย้ำถึงลักษณะเฉพาะของความรับผิดทางปกครองเมื่อเทียบกับความรับผิดทางอาญาของบุคคลธรรมดา

คำพิพากษาและบริบททางกฎหมาย

ในคำอธิบายของคำพิพากษา ศาลได้ชี้แจงว่าการทดลองรอลงอาญาสำหรับผู้บรรลุนิติภาวะนั้นถูกออกแบบมาเพื่อเป็น "การลงโทษ" ทางอาญา ซึ่งสามารถนำมาใช้กับบุคคลและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับบุคคลเหล่านั้นได้ ตามคำวินิจฉัยนี้ การตั้งค่าดังกล่าวไม่สามารถขยายไปถึงนิติบุคคลได้ เนื่องจากความรับผิดของนิติบุคคลนั้นสามารถสืบเนื่องมาจาก "tertium genus" ซึ่งเป็นประเภทความรับผิดที่สามที่ไม่เหมือนกับความรับผิดของบุคคลธรรมดา หลักการนี้สอดคล้องกับมาตรา 25 วรรค 2 ของรัฐธรรมนูญอิตาลี ซึ่งกำหนดหลักการของกฎหมายในเรื่องอาญา

กฎหมายความรับผิดของนิติบุคคล "ตามกฎหมาย" ฉบับที่ 231 ปี 2001 - การระงับกระบวนการพิจารณาพร้อมกับการทดลองรอลงอาญา – การบังคับใช้ – การยกเว้น สถาบันการทดลองรอลงอาญาตามมาตรา 168-bis แห่งประมวลกฎหมายอาญา ไม่สามารถนำมาใช้กับกฎหมายความรับผิดของนิติบุคคลตามพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 8 มิถุนายน 2001, ฉบับที่ 231 ได้ (ในคำอธิบาย ศาลได้ยืนยันว่าการทดลองรอลงอาญาสำหรับผู้บรรลุนิติภาวะนั้นมีลักษณะเป็น "การลงโทษ" ทางอาญา ซึ่งปรับให้เข้ากับจำเลยที่เป็นบุคคลธรรมดาและอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับบุคคลนั้น ไม่สามารถขยายไปถึงนิติบุคคลได้ เนื่องจากหลักการสงวนกฎหมาย ความรับผิดทางปกครองของนิติบุคคลนั้นสามารถสืบเนื่องมาจาก "tertium genus")

นัยของคำวินิจฉัย

คำพิพากษานี้มีนัยสำคัญหลายประการสำหรับโลกกฎหมายและสำหรับบริษัทต่างๆ ในบรรดาประเด็นที่สำคัญที่สุด เราสามารถระบุได้ดังนี้:

• การชี้แจงความแตกต่างระหว่างความรับผิดทางอาญาและความรับผิดทางปกครองของนิติบุคคล
• นิติบุคคลไม่สามารถใช้การทดลองรอลงอาญาได้ ซึ่งจำกัดทางเลือกในการต่อสู้คดีในกรณีอาชญากรรมทางปกครอง
• การเสริมสร้างความจำเป็นในการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เพียงพอของบริษัทต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการลงโทษ

คำวินิจฉัยนี้อยู่ในบริบทที่กว้างขึ้นของการพัฒนากฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดของนิติบุคคล ซึ่งได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นจากฝ่ายตุลาการในการแยกแยะรูปแบบความรับผิดต่างๆ และผลการลงโทษที่เกี่ยวข้อง

บทสรุป

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 14840 ปี 2022 นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับการพิจารณาในหัวข้อความรับผิดของนิติบุคคลและการบังคับใช้การทดลองรอลงอาญา เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่บริษัทต่างๆ จะต้องเข้าใจความแตกต่างนี้อย่างถ่องแท้ เนื่องจากความรับผิดทางปกครองอาจนำไปสู่ผลกระทบที่สำคัญและกำหนดให้ต้องมีการปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างเข้มงวด ฝ่ายตุลาการจะยังคงมีบทบาทสำคัญในการชี้แจงประเด็นเหล่านี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น และในการกำหนดแนวทางสำหรับความรับผิดของนิติบุคคลในอนาคตอันใกล้นี้