คำพิพากษาที่ 4166/2024 ของศาลฎีกาได้นำเสนอข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับประเด็นการชดเชยค่าเสียหายต่อญาติอันเนื่องมาจากอุบัติเหตุทางถนน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศาลได้พิจารณาประเด็นการประเมินค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียสมาชิกในครอบครัว โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการให้เหตุผลที่เพียงพอและการปฏิบัติตามตารางอ้างอิงที่ผู้พิพากษาใช้
กรณีที่เกี่ยวข้องนี้เป็นของ A.A. ซึ่งเป็นผู้รับมอบอำนาจพิเศษของญาติหลายคนของผู้เสียชีวิต F.F. ซึ่งเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางถนน ศาลอุทธรณ์มิลาน ด้วยคำพิพากษาที่ 199/2020 ได้กำหนดค่าเสียหายสำหรับญาติ แต่ผู้ยื่นอุทธรณ์ได้โต้แย้งการประเมินค่าเสียหาย โดยอ้างว่าศาลได้ใช้ตารางการชดเชยอย่างไม่ถูกต้อง
ศาลฎีกาได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการให้เหตุผลที่ชัดเจนและเพียงพอสำหรับการประเมินค่าเสียหายต่อญาติ โดยชี้ให้เห็นว่าการใช้ตารางไม่สามารถเป็นไปโดยอัตโนมัติและจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์กรณีที่เป็นรูปธรรมอย่างละเอียด
ในบรรดาเหตุผลของการอุทธรณ์ เหตุผลที่สำคัญที่สุดคือเกี่ยวกับคำให้การของศาลอุทธรณ์ ซึ่งได้จ่ายค่าเสียหายสำหรับพี่สาวของผู้เสียชีวิตโดยอิงจากค่าต่ำสุดตามตาราง โดยไม่ได้พิจารณาถึงความผูกพันทางอารมณ์ระหว่างพวกเขาอย่างเพียงพอ ศาลฎีกาเห็นว่าคำให้การดังกล่าวไม่เพียงพอ นอกจากนี้ ยังมีการชี้ให้เห็นถึงการใช้ตารางของศาลมิลานอย่างไม่ถูกต้อง เนื่องจากเพียงแค่จัดประเภทพี่สาวว่าเป็นญาติฝ่ายเดียวไม่เพียงพอที่จะกำหนดค่าเสียหายที่ต่ำกว่าโดยอัตโนมัติ
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 4166/2024 ของศาลฎีกาได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการประเมินค่าเสียหายอย่างรอบคอบและเป็นส่วนตัวในกรณีของอุบัติเหตุทางถนน ศาลได้ยอมรับการอุทธรณ์และส่งเรื่องกลับไปยังศาลอุทธรณ์มิลาน โดยเน้นย้ำว่าแต่ละสถานการณ์จะต้องได้รับการพิจารณาตามความสัมพันธ์ในครอบครัวและสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรม แนวทางทางกฎหมายนี้ถือเป็นก้าวสำคัญสู่ความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับผู้ประสบอุบัติเหตุทางถนนและครอบครัวของพวกเขา