ความขัดแย้งทางผลประโยชน์และหน้าที่ในการงดเว้น: ความเห็นต่อคำพิพากษาที่ 20881 ปี 2024

คำพิพากษาที่ 20881 ลงวันที่ 26 กรกฎาคม 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการควบคุมความรับผิดชอบของทนายความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับหน้าที่ในการงดเว้นในสถานการณ์ที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ศาลฎีกาในการพิจารณาคดีนี้ได้ยืนยันคำตัดสินของสภาทนายความแห่งชาติ โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการบังคับใช้กฎระเบียบทางจรรยาบรรณอย่างเคร่งครัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่เกี่ยวกับครอบครัว

บริบทของกฎหมาย

ในการวิเคราะห์คำพิพากษา จำเป็นต้องพิจารณาถึงกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรา 24 วรรค 5 ของประมวลกฎหมายจรรยาบรรณทนายความ มาตรานี้กำหนดว่า ในกรณีที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ทนายความต้องงดเว้นจากการให้ความช่วยเหลือแก่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่เกี่ยวข้อง ศาลได้ชี้แจงว่า หน้าที่นี้ยังคงมีผลบังคับใช้แม้ว่าทนายความที่ให้ความช่วยเหลือแก่ฝ่ายต่างๆ จะเป็นสมาชิกของสมาคมวิชาชีพเดียวกัน หรือทำงานร่วมกันในทางวิชาชีพก็ตาม

หลักการสำคัญของคำพิพากษา

หน้าที่ในการงดเว้นตามมาตรา 24 วรรค 5 ของประมวลกฎหมายจรรยาบรรณ - การบังคับใช้กับกรณีตามมาตรา 68 วรรค 4 ของประมวลกฎหมาย - การมีอยู่ - เหตุผล - ข้อเท็จจริง ในเรื่องความรับผิดทางวินัยของทนายความ หน้าที่ในการงดเว้นที่กำหนดไว้ในมาตรา 24 วรรค 5 ของประมวลกฎหมายจรรยาบรรณ - ในกรณีที่ฝ่ายที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งกันติดต่อทนายความที่เป็นหุ้นส่วนของบริษัททนายความเดียวกัน หรือสมาคมวิชาชีพ หรือผู้ที่ประกอบวิชาชีพในสำนักงานเดียวกัน และทำงานร่วมกันในทางวิชาชีพอย่างต่อเนื่อง - ยังคงมีผลบังคับใช้กับกรณีที่ระบุไว้ในวรรค 4 ของมาตรา 68 ของประมวลกฎหมายเดียวกัน (ซึ่งระบุว่าการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้เยาว์ในข้อพิพาททางครอบครัว กำหนดให้ทนายความต้องงดเว้นจากการให้ความช่วยเหลือในข้อพิพาททางครอบครัวที่เกิดขึ้นภายหลัง) เนื่องจากความจำเป็นในการป้องกัน - โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่ละเอียดอ่อนของครอบครัว - ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ แม้เพียงศักยภาพ ก็จะถูกทำให้ไร้ผลโดยสิ้นเชิงหากอนุญาตให้หลีกเลี่ยงได้ง่ายในกรณีที่มีความร่วมมือทางวิชาชีพที่ใกล้ชิดและต่อเนื่องระหว่างทนายความ (ในกรณีนี้ ศาลฎีกาได้ยืนยันคำตัดสินของสภาทนายความแห่งชาติ ซึ่งได้พิจารณาถึงกรณีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ - ที่อาจเกิดขึ้น แต่ยังคงมีความสำคัญ - ในพฤติกรรมของทนายความที่รับมอบหมายคดีเพื่อขอให้รับรองสถานะของเด็กหญิง แม้ว่าผู้ดูแลเด็กหญิงนั้น ซึ่งในทางปฏิบัติได้ให้ความเห็นชอบกับการขอรับรองนั้น จะเป็นทนายความที่เป็นสมาชิกของสมาคมวิชาชีพเดียวกันก็ตาม)

ผลกระทบต่อวิชาชีพกฎหมาย

คำพิพากษานี้ให้ข้อคิดที่สำคัญสำหรับทนายความและผู้ประกอบวิชาชีพด้านกฎหมาย ศาลได้ชี้แจงว่าหน้าที่ในการงดเว้นไม่ใช่เพียงการปฏิบัติตามรูปแบบเท่านั้น แต่เป็นการรับประกันพื้นฐานสำหรับการคุ้มครองฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องครอบครัว ข้อพิจารณาต่อไปนี้เกิดขึ้น:

• ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ต้องได้รับการป้องกันเสมอ ไม่ใช่เพียงแค่หลีกเลี่ยง
• ความร่วมมือระหว่างทนายความต้องได้รับการจัดการด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษในบริบทที่ละเอียดอ่อน
• ความรับผิดทางวินัยอาจเกิดขึ้นจากสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นได้ ไม่ใช่เพียงความขัดแย้งที่ชัดเจนเท่านั้น

โดยสรุป คำพิพากษาที่ 20881 ปี 2024 ถือเป็นการเตือนถึงจรรยาบรรณวิชาชีพและความรับผิดชอบของทนายความ เป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ประกอบวิชาชีพจะต้องเข้าใจถึงความร้ายแรงของผลกระทบที่เกิดจากความขัดแย้งทางผลประโยชน์ และปฏิบัติตนให้สอดคล้องกับกฎหมายที่บังคับใช้ เพื่อรับประกันความไว้วางใจในระบบกฎหมาย

บทสรุป

คำตัดสินของศาลฎีกาเน้นย้ำถึงความสำคัญของหน้าที่ในการงดเว้นเมื่อมีข้อขัดแย้งทางผลประโยชน์ ทนายความต้องให้ความสนใจกับพลวัตเหล่านี้ ไม่เพียงแต่เพื่อปกป้องลูกค้าของตนเท่านั้น แต่ยังเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของวิชาชีพกฎหมายโดยรวมด้วย