Presuda br. 17496 iz 2022. godine: Nekažnjivost i umišljaj u slučaju delimičnog duševnog poremećaja

Pitanje uračunljivosti i umišljaja je centralno u krivičnom pravu, posebno kada su u pitanju osobe sa mentalnim poremećajima ili problemima povezanim sa zloupotrebom supstanci. Presuda br. 17496 od 29. novembra 2022. godine, koju je donelo Apelaciono veće u Mesini, nudi važna razmišljanja o ovim aspektima, razjašnjavajući odnos između sposobnosti razumevanja i volje i krivične odgovornosti.

Pravni kontekst presude

Sud je proglasio žalbu nedopuštenom, tretirajući koncept uračunljivosti kao sposobnost razumevanja i volje. Ključno je naglasiti da su uračunljivost i krivica odvojeni, iako međusobno povezani, koncepti. Uračunljivost se mora utvrditi pre krivice, jer predstavlja prirodnu komponentu krivične odgovornosti.

01 Predsednik: ROCCHI GIACOMO. Izvestilac: TOSCANI EVA. Izveštač: TOSCANI EVA. Optuženi: LOSENGO ANTONIO. Javno tužilaštvo: PICARDI ANTONIETTA. (Conf.) Proglašava nedopuštenom, APELACIONI SUD MESINA, 09.03.2022. 560001 URAČUNLJIVOST - UOPŠTENO (SPOSOBNOST RAZUMEVANJA I VOLJE) - Delimični duševni poremećaj - Odnosi sa umišljajem - Autonomija - Posledica - Činjenična osnova. Uračunljivost, kao sposobnost razumevanja i volje, i krivica, kao svest i volja nezakonitog postupka, izražavaju različite koncepte i deluju na različitim nivoima, iako se prva, kao prirodna komponenta odgovornosti, mora utvrditi sa prioritetom u odnosu na drugu, sa posledicom da je opšti umišljaj kompatibilan sa delimičnim duševnim poremećajem. (Činjenična osnova u slučaju pokušaja ubistva, gde je umišljaj utvrđen uprkos poremećaju ličnosti i hroničnom alkoholizmu, koji su ocenjeni kao takvi da nisu ugrozili moć kritike i predstavljanje događaja).

Analiza činjenične osnove

Činjenična osnova koju je Sud razmatrao odnosila se na slučaj pokušaja ubistva, u kojem je optuženi imao poremećaj ličnosti i istoriju hroničnog alkoholizma. Uprkos ovim problemima, Sud je smatrao da je osoba bila sposobna da vrši kritiku i da predstavlja događaje, što su elementi neophodni za utvrđivanje umišljaja. Iz ovoga proizilazi da delimični duševni poremećaj ne isključuje mogućnost utvrđivanja opšteg umišljaja.

• Uračunljivost je osnovni uslov za krivičnu odgovornost.
• Umišljaj može koegzistirati sa delimičnim duševnim poremećajem, pod uslovom da ne ugrožava sposobnost razumevanja i volje.
• Razmatrani slučaj naglašava važnost psihijatrijske procene u krivičnim postupcima.

Zaključci

Presuda br. 17496 iz 2022. godine predstavlja važan presedan u italijanskoj jurisprudenciji, razjašnjavajući da prisustvo delimičnog duševnog poremećaja ne isključuje mogućnost utvrđivanja umišljaja, pod uslovom da je osoba sposobna da razume značenje svojih postupaka. Ovo pojašnjenje je ključno ne samo za pravne stručnjake, već i za one koji se suočavaju sa sličnim situacijama, ističući složenost dinamike između mentalnog zdravlja i krivične odgovornosti.