2022年第17496号判决：部分精神缺陷案件中的有罪意图与故意
可归责性和故意是刑法中的核心问题，尤其是在涉及精神障碍或物质滥用问题的个体时。2022年11月29日梅西纳上诉法院作出的第17496号判决，为这些方面提供了重要的思考点，阐明了理解和意愿能力与刑事责任之间的关系。
判决的法律背景
法院宣布驳回上诉，将可归责性视为理解和意愿能力。必须强调的是，可归责性和罪责是不同的概念，尽管它们相互关联。可归责性必须在罪责之前得到确认，因为它代表了刑事责任的自然组成部分。
01 主席：ROCCHI GIACOMO。 报告员：TOSCANI EVA。 报告员：TOSCANI EVA。 被告：LOSENGO ANTONIO。 公诉人：PICARDI ANTONIETTA。（同意）宣布不可受理，梅西纳上诉法院，2022年3月9日 560001 可归责性 - 一般（理解和意愿能力） - 部分精神缺陷 - 与故意的关系 - 自主性 - 后果 - 案情。可归责性，作为理解和意愿能力，以及罪责，作为对非法行为的意识和意愿，表达了不同的概念并在不同的层面运作，尽管前者作为责任的自然组成部分，必须优先于后者得到确认，其结果是一般故意与部分精神缺陷是兼容的。（案情涉及未遂谋杀，尽管存在人格障碍和慢性酒精中毒，但仍被认定为故意，这些被认为并未损害批判能力和对事件的表述能力）。
案情分析
法院审理的案情涉及一起未遂谋杀案，被告人患有人格障碍并有慢性酒精中毒史。尽管存在这些问题，法院认为该主体能够行使批判能力并表述事件，这些是构成故意的必要要素。由此可见，部分精神缺陷并不排除构成一般故意的可能性。
- 可归责性是刑事责任的基本要求。
- 只要不损害理解和意愿能力，故意就可以与部分精神缺陷并存。
- 本案强调了精神评估在刑事诉讼中的重要性。
结论
2022年第17496号判决代表了意大利判例法中的一个重要先例，它阐明了部分精神缺陷的存在并不排除构成故意的可能性，只要该主体能够理解其行为的意义。这一澄清不仅对法律专业人士至关重要，也对那些不得不面对类似情况的人来说至关重要，它突显了心理健康与刑事责任之间动态关系的复杂性。
