Komentar presude br. 15836/2023: Geolokacijski podaci i pravo na tajnost
Nedavna presuda br. 15836 od 11. januara 2023. godine Kasacionog suda baca novo svetlo na propise koji se odnose na prikupljanje i upotrebljivost geolokacijskih podataka sadržanih u telefonskim izvodima. Konkretno, Sud je utvrdio da se takvi podaci, dobijeni bez neophodnog naloga pravosudnog organa, smatraju pogođenim patološkom neupotrebljivošću, što postavlja fundamentalna pitanja o zaštiti privatnosti i tajnosti komunikacija.
Propisi o telefonskim izvodima
Glavni normativni referent je čl. 132, stav 3. Zakonika o privatnosti (d.lgs. br. 196/2003), koji utvrđuje potrebu za nalogom za prikupljanje geolokacijskih podataka. Sud je pojasnio da povreda ovog propisa povlači isključenje podataka iz postupka, jer su oni povreda prava na tajnost komunikacija, zaštićenog italijanskim Ustavom. Ovaj aspekt je posebno relevantan u kontekstu skraćenog postupka, gde su blagovremenost i ispravnost dokaza fundamentalni.
- Dokaz koji povređuje tajnost komunikacija
- Patološka neupotrebljivost neovlašćenih podataka
- Relevantnost zaštite ličnih podataka
Razlozi za isključenje
Sud je svoju odluku obrazložio naglašavajući da prikupljanje osetljivih podataka bez odgovarajućeg ovlašćenja predstavlja povredu osnovnih prava pojedinca. U tom smislu, presuda ponavlja važnost poštovanja zakonom predviđenih procedura, kako bi se garantovao integritet postupka i zaštita prava uključenih lica.
Telefonski izvodi – Propisi iz čl. 132, stav 3. Zakonika o privatnosti (d.lgs. br. 196/2003) – Geolokacijski podaci – Prikupljanje od strane policije u odsustvu naloga pravosudnog organa – Upotrebljivost u skraćenom postupku – Isključenje – Razlozi. U pogledu prikupljanja podataka sadržanih u telefonskim izvodima, geolokacijski podaci koji se odnose na telefonske ili telekomunikacione brojeve, sadržani u izvodima koje je policija prikupila u odsustvu naloga pravosudnog organa, ne mogu se koristiti u skraćenom postupku, u povredi čl. 132, stav 3. Zakonika o privatnosti (d.lgs. 30. jun 2003, br. 196), jer su dokazi koji povređuju ustavno zaštićeno pravo na tajnost komunikacija i, stoga, pogođeni patološkom neupotrebljivošću, koja nije sanirana zahtevom za okončanje postupka po alternativnom pravilu.
Zaključci
Presuda br. 15836/2023 predstavlja važno potvrđivanje principa zakonitosti i zaštite osnovnih prava. Ona ponovo potvrđuje da se zaštita privatnosti ne može zanemariti ni u okviru krivičnih istraga. Za advokate i profesionalce u pravnom sektoru, ključno je da imaju na umu ovu presudu prilikom procene upotrebljivosti dokaza, posebno u kontekstu u kojem tehnologije i lični podaci igraju sve centralniju ulogu u istragama.
