Presuda br. 10946/2025 Kasacionog suda: kraj drugom incidentnom žalbenom postupku za istu meru
Odlukom br. 10946, objavljenom 19. marta 2025. godine, Šesto krivično odeljenje Kasacionog suda ponovilo je procesni princip od posebnog značaja: kada je već u toku žalba protiv rešenja o pritvoru, nije dozvoljeno pokretanje novog incidentnog postupka na osnovu istih razloga, u skladu sa čl. 309 ZKP. Odluka, u kojoj je učestvovao osumnjičeni C. D., od interesa je za advokate, sudije i pravne stručnjake zbog konkretnih posledica na strategiju odbrane.
Slučaj koji je razmatrao Vrhovni sud
Slučaj potiče od prvobitnog rešenja o pritvoru koje je doneo sudija za prethodni postupak u Rimu. Branilac, koji nije bio ovlašćen jer još nije bio imenovan, podneo je zahtev za preispitivanje, koji je potom proglašen nedopuštenim. U međuvremenu je podneta kasaciona žalba na ovo odbijanje, koja je još uvek u toku. Nezadovoljan, novi branilac je podneo drugi zahtev u skladu sa čl. 309 ZKP, ponavljajući iste razloge. Sud za slobodu je proglasio nedopuštenim; odluka je sada potvrđena od strane Kasacionog suda.
Normativni okvir i sudska praksa
Zakonski okvir kombinuje više odredbi:
- član 96 ZKP: reguliše ovlašćenje branioca da podnese žalbu;
- član 309 ZKP: uređuje preispitivanje mera pritvora;
- član 649 ZKP: ponavlja princip ne bis in idem, na koji se u presudi poziva u prilog jedinstvenosti žalbe.
Već su Odeljenja Ujedinjena 34655/2005 i 18339/2004, kao i presude 23371/2016 i 29627/2014, isključila mogućnost dupliranja žalbe na pritvor, kako bi se izbeglo nerazumno paralizovanje krivičnog postupka i sprečile zloupotrebe u cilju odugovlačenja.
Maksima
Nedopušteno je, dok je u toku žalba protiv odluke o pritvoru, pokretanje daljeg incidentnog postupka u odnosu na isto lice i za isto delo, zasnovano na istim razlozima. (U konkretnom slučaju, Sud je odbio žalbu protiv odluke kojom je Sud, nakon što je proglašeno nedopuštenim preispitivanje prvobitne odluke podnete od strane neovlašćenog branioca, proglasio nedopuštenim drugi zahtev u skladu sa čl. 309 ZKP u interesu osumnjičenog, ponavljajući već podnete razloge, jer postupak pred Kasacionim sudom u vezi sa prvom žalbom još nije bio okončan).
Sud se poziva na princip procesne ekonomije: prisustvo postupka po žalbi sprečava ponovno razmatranje iste mere, izbegavajući sukobe odluka i garantujući izvesnost postupka. Pravo na odbranu ostaje nepromenjeno, jer će osumnjičeni moći da ostvari svoja prava u okviru prve i jedine žalbe.
Praktične posledice za odbranu
Usvojeni princip nalaže krivičnim braniocima da:
- blagovremeno provere ovlašćenje za podnošenje zahteva za preispitivanje;
- koordiniraju odbrambene aktivnosti kako bi izbegli preklapanje žalbi;
- koncentrišu razloge u prvom stepenu preispitivanja, znajući da naknadno „preispitivanje preispitivanja“ neće biti dozvoljeno;
- razmotre eventualnu kasacionu žalbu kao završni i nepreklapajući trenutak.
Zaključci
Presuda 10946/2025 sledi pravac sudske prakse usmeren na suzbijanje zloupotrebe incidentnih žalbi i očuvanje linearnosti procesa. Za pravne stručnjake to znači jasnoću: samo jedan žalbeni put u isto vreme, puno poštovanje kontradiktornosti, ali bez ponavljajućih manevara. Upozorenje odbrani da pažljivo planira vreme i sadržaj žalbi, izbegavajući negativan uticaj, fotokopiranim zahtevima, na kredibilitet sopstvene strategije.
