Sukob interesa i obaveza izuzeća: komentar presude br. 20881 iz 2024.
Presuda br. 20881 od 26. jula 2024. predstavlja značajan korak napred u regulisanju odgovornosti advokata, posebno u pogledu obaveze izuzeća u situacijama sukoba interesa. Kasacioni sud je, svojom presudom, potvrdio odluku Nacionalnog forenzičkog saveta, naglašavajući potrebu za strogom primenom etičkih normi, posebno u porodičnim odnosima.
Normativni kontekst
Prilikom analize presude, ključno je uzeti u obzir referentne norme, posebno član 24, stav 5, Kodeksa profesionalne etike advokata. Ovaj član propisuje da se advokat, u slučaju sukoba interesa, mora izuzeti od zastupanja jedne od uključenih strana. Sud je pojasnio da se ova obaveza primenjuje i kada su advokati koji zastupaju stranke članovi istog profesionalnog udruženja ili profesionalno sarađuju.
Maksima presude
Obaveza izuzeća prema čl. 24, st. 5, Kodeksa profesionalne etike - Primena na slučajeve iz čl. 68, st. 4, Kodeksa - Postojanje - Osnov - Činjenice. U pogledu disciplinske odgovornosti advokata, obaveza izuzeća predviđena čl. 24, st. 5, Kodeksa profesionalne etike - ukoliko se stranke sa sukobljenim interesima obrate advokatima koji su članovi istog advokatskog društva ili profesionalnog udruženja, ili koji rade u istim prostorijama i profesionalno sarađuju na ne-povremenoj osnovi - primenjuje se i na slučajeve iz stava 4. člana 68. istog Kodeksa (prema kojem zastupanje maloletnika u porodičnim sporovima obavezuje advokata da se izuzme od pružanja svoje pomoći u kasnijim porodičnim sporovima), s obzirom da bi potreba za sprečavanjem - posebno u osetljivoj materiji porodice - sukoba interesa, čak i samo potencijalnog, bila radikalno poništena ako bi se dozvolilo njegovo lako izbegavanje u slučaju bliske i kontinuirane profesionalne saradnje između advokata. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio odluku Nacionalnog forenzičkog saveta koji je utvrdio slučaj sukoba interesa - potencijalnog, ali ipak relevantnog - u ponašanju branioca koji je prihvatio mandat dodeljen za postupak priznavanja statusa maloletnice, iako je staratelj ove potonje, koji je u praksi podržao zahtev za priznavanje, bio advokat koji je bio član istog profesionalnog udruženja.)
Implikacije za pravnu profesiju
Ova presuda pruža važne podsticaje za razmišljanje advokatima i profesionalcima u pravnom sektoru. Sud je pojasnio da obaveza izuzeća nije samo formalni zadatak, već fundamentalna garancija za zaštitu uključenih strana, posebno u porodičnom kontekstu. Sledeća razmatranja proizilaze:
- Sukob interesa uvek treba sprečiti, a ne samo izbeći.
- Saradnja između advokata mora se upravljati sa posebnom pažnjom u osetljivim kontekstima.
- Disciplinska odgovornost može proisteći i iz potencijalnih situacija, ne samo iz očiglednih sukoba.
Zaključno, presuda br. 20881 iz 2024. predstavlja važan poziv na profesionalnu etiku i odgovornost advokata. Ključno je da profesionalci razumeju ozbiljnost implikacija koje proizilaze iz sukoba interesa i da usvoje ponašanje u skladu sa važećim propisima, kako bi se osiguralo poverenje u pravni sistem.
Zaključci
Odluka Kasacionog suda naglašava važnost obaveze izuzeća u prisustvu sukoba interesa. Advokati moraju obratiti pažnju na ove dinamike, ne samo da bi zaštitili svoje klijente, već i da bi očuvali integritet pravne profesije u celini.
