Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Komentim mbi Vendimin nr. 37981 të vitit 2023: Konkordati dhe Pavlefshmëria e Vendimit në Dëgjimin me Shkresë | Studio Ligjore Bianucci

Komentim për Vendimin nr. 37981 të vitit 2023: Marrëveshja dhe Anulueshmëria e Vendimit në Dëgjimin me Shkrim

Vendimi nr. 37981 i datës 12 korrik 2023, i depozituar më 15 shtator 2023, përfaqëson një vendim të rëndësishëm të Gjykatës së Lartë të Kasacionit që trajton çështjen e anulueshmërisë së vendimeve të marra në dëgjime me shkrim, veçanërisht në kontekstin e marrëveshjes së parashikuar nga neni 599-bis i Kodit të Procedurës Penale. Ky rast, që ka të bëjë me të pandehurin M. R., ofron pikëpamje thelbësore për të kuptuar implikimet ligjore të vendimeve të marra gjatë fazës emergjente të pandemisë Covid-19.

Konteksti Rregullator dhe Dispozitat për Marrëveshjen

Marrëveshja sipas nenit 599-bis të Kodit të Procedurës Penale është një procedurë që i lejon të pandehurit të propozojë një marrëveshje me prokurorin, me qëllim marrjen e një uljeje të dënimit ose shmangien e dënimit. Megjithatë, vendimi në fjalë thekson se, në rastin kur refuzohet marrëveshja, është e nevojshme të caktohet një shtyrje për t'i mundësuar të pandehurit të paraqesë një marrëveshje të re. Gjykata ka vendosur se, në mungesë të një shtyrjeje të tillë, vendimi është i prekur nga anulueshmëria e regjimit të ndërmjetëm.

Gjykata, duke iu referuar neneve 178 dhe 180 të Kodit të Procedurës Penale, vendos se vendimi i marrë gjatë dëgjimit me shkrim, parashikuar nga dispozitat emergjente, duhet të konsiderohet i anuluar. Kjo është veçanërisht e rëndësishme në një periudhë kur procedurat gjyqësore janë tronditur nga kufizimet e vendosura nga pandemia.

Pasojat e Vendimit

  • Vendimi ripohon rëndësinë e së drejtës së mbrojtjes: çdo i pandehur ka të drejtë të dëgjohet dhe të paraqesë argumentet e tij.
  • Refuzimi i marrëveshjes pa shtyrje konsiderohet shkelje e normave procedurale, duke kompromentuar drejtësinë e procesit.
  • Vendimi krijon një precedent të rëndësishëm për rastet e ardhshme, duke garantuar se vendimet e marra në kontekste emergjente respektojnë të drejtat themelore të të pandehurve.
Marrëveshja sipas nenit 599-bis të Kodit të Procedurës Penale - Refuzimi - Dëgjimi me shkrim i parashikuar nga dispozitat emergjente për kufizimin e pandemisë Covid-19 - Shtyrje e lënë pas dore - Pasojat. Lidhur me marrëveshjen me heqje dorë nga motivet në apel, vendimi i marrë në dëgjimin me shkrim të parashikuar nga dispozitat emergjente për kufizimin e pandemisë Covid-19, pas refuzimit të kërkesës për marrëveshje dhe pa u caktuar shtyrje për t'i mundësuar të pandehurit paraqitjen e një marrëveshjeje të re, është i prekur nga anulueshmëria e regjimit të ndërmjetëm sipas neneve 178, paragrafi 1, shkronja c), dhe 180 të Kodit të Procedurës Penale, nëse apeluesi, në përfundimet e tij me shkrim, ka kërkuar pranimin e marrëveshjes në apel, pa përfunduar edhe në themel, qoftë edhe në mënyrë dytësore, për rastin e refuzimit të marrëveshjes sipas nenit 599-bis të Kodit të Procedurës Penale.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 37981 i vitit 2023 ofron sqarime të rëndësishme mbi vlefshmërinë e vendimeve të marra në dëgjime me shkrim gjatë pandemisë. Ai nënvizon rëndësinë e respektimit të garancive procedurale, veçanërisht të së drejtës së mbrojtjes, dhe vendos se refuzimi i marrëveshjes pa një shtyrje adekuate mund të çojë në pasoja të rëndësishme për vlefshmërinë e vendimit. Ky vendim, pra, jo vetëm që ka implikime të drejtpërdrejta për rastin specifik, por përfaqëson edhe një pikë referimi të rëndësishme për vendimet e ardhshme në fushën penale.

Studio Ligjore Bianucci