Komentar presude br. 37981 iz 2023. godine: Sporazum i ništavost presude donete na ročištu u pisarnici

Presuda br. 37981 od 12. jula 2023. godine, saopštena 15. septembra 2023. godine, predstavlja značajnu odluku Kasacionog suda koja se bavi pitanjem ništavosti presuda donetih na ročištima u pisarnici, posebno u kontekstu sporazuma predviđenog čl. 599-bis krivičnog zakonika. Ovaj slučaj, koji se tiče optuženog M. R., nudi značajne uvide za razumevanje pravnih implikacija sudskih odluka donetih tokom vanredne faze pandemije Covid-19.

Normativni kontekst i pravila o sporazumu

Sporazum iz čl. 599-bis krivičnog zakonika je postupak koji optuženom omogućava da predloži sporazum sa javnim tužiocem, kako bi dobio smanjenje kazne ili izbegao osudu. Međutim, predmetna presuda naglašava da, u slučaju odbijanja sporazuma, mora se odrediti odlaganje kako bi se optuženom omogućilo da predloži novi sporazum. Sud je utvrdio da je, u odsustvu takvog odlaganja, presuda nevažeća u srednjem režimu.

Sud, pozivajući se na čl. 178 i 180 krivičnog zakonika, utvrđuje da je presuda doneta na ročištu u pisarnici, predviđena vanrednim propisima, ništavna. Ovo je posebno značajno u periodu kada su sudski postupci bili poremećeni ograničenjima nametnutim pandemijom.

Posledice presude

• Odluka ponavlja važnost prava na odbranu: svaki optuženi ima pravo da bude saslušan i da iznese svoje argumente.
• Odbijanje sporazuma bez odlaganja smatra se kršenjem procesnih normi, ugrožavajući pravičnost postupka.
• Presuda postavlja važan presedan za buduće slučajeve, osiguravajući da odluke donete u vanrednim okolnostima poštuju osnovna prava optuženih.

Sporazum iz čl. 599-bis krivičnog zakonika - Odbijanje - Ročište u pisarnici predviđeno vanrednim propisima za suzbijanje pandemije Covid-19 - Propust u odlaganju - Posledice. U pogledu sporazuma sa odricanjem od razloga žalbe, presuda doneta na ročištu u pisarnici predviđenom vanrednim propisima za suzbijanje pandemije Covid-19, nakon odbijanja zahteva za sporazum i bez određivanja odlaganja kako bi se optuženom omogućilo predlaganje novog sporazuma, smatra se nevažećom u srednjem režimu u skladu sa čl. 178, stav 1, tačka c), i 180 krivičnog zakonika, ukoliko je žalilac, u svojim pisanim zaključcima, tražio prihvatanje sporazuma u žalbi, a da nije podneo ni podređeni zahtev za slučaj odbijanja sporazuma iz čl. 599-bis krivičnog zakonika.

Zaključak

Zaključno, presuda br. 37981 iz 2023. godine nudi važna pojašnjenja o validnosti odluka donetih na ročištima u pisarnici tokom pandemije. Ona naglašava važnost poštovanja procesnih garancija, posebno prava na odbranu, i utvrđuje da odbijanje sporazuma bez odgovarajućeg odlaganja može dovesti do značajnih posledica po validnost presude. Ova odluka, dakle, ne samo da ima direktne implikacije za konkretan slučaj, već predstavlja i važnu referentnu tačku za buduće odluke u krivičnoj oblasti.