Komentarz do wyroku nr 37981 z 2023 r.: Porozumienie i nieważność wyroku w postępowaniu zdalnym

Wyrok nr 37981 z dnia 12 lipca 2023 r., złożony w dniu 15 września 2023 r., stanowi ważne orzeczenie Sądu Kasacyjnego, które dotyczy kwestii nieważności wyroków wydanych podczas posiedzeń zdalnych, w szczególności w kontekście porozumienia przewidzianego w art. 599-bis Kodeksu postępowania karnego. Sprawa ta, dotycząca oskarżonego M. R., dostarcza istotnych spostrzeżeń pozwalających zrozumieć prawne konsekwencje decyzji prawnych podjętych w fazie nadzwyczajnej pandemii Covid-19.

Kontekst Normatywny i Dyspozycja Porozumienia

Porozumienie na podstawie art. 599-bis k.p.k. to procedura, która pozwala oskarżonemu na zaproponowanie porozumienia z prokuratorem w celu uzyskania złagodzenia kary lub uniknięcia skazania. Jednakże, wyrok w przedmiotowej sprawie podkreśla, że w przypadku odrzucenia porozumienia, konieczne jest zarządzenie odroczenia, aby umożliwić oskarżonemu przedstawienie nowego porozumienia. Sąd orzekł, że w braku takiego odroczenia, wyrok jest dotknięty nieważnością pośrednią.

Sąd, powołując się na artykuły 178 i 180 Kodeksu postępowania karnego, orzeka, że wyrok wydany podczas posiedzenia zdalnego, przewidzianego w przepisach nadzwyczajnych, należy uznać za nieważny. Jest to szczególnie istotne w okresie, gdy procedury sądowe zostały zakłócone przez ograniczenia narzucone przez pandemię.

Konsekwencje Wyroku

• Orzeczenie podkreśla znaczenie prawa do obrony: każdy oskarżony ma prawo być wysłuchany i przedstawić swoje argumenty.
• Odrzucenie porozumienia bez odroczenia jest uważane za naruszenie przepisów proceduralnych, naruszające uczciwość procesu.
• Wyrok ustanawia ważne precedensy dla przyszłych spraw, zapewniając, że decyzje wydane w kontekstach nadzwyczajnych respektują podstawowe prawa oskarżonych.

Porozumienie na podstawie art. 599-bis k.p.k. – Odrzucenie – Posiedzenie zdalne przewidziane w przepisach nadzwyczajnych w celu ograniczenia pandemii Covid-19 – Brak odroczenia – Konsekwencje. W przedmiocie porozumienia zrzekającego się środków odwoławczych, wyrok wydany na posiedzeniu zdalnym przewidzianym w przepisach nadzwyczajnych w celu ograniczenia pandemii Covid-19, po odrzuceniu wniosku o porozumienie i bez zarządzenia odroczenia w celu umożliwienia oskarżonemu przedstawienia nowego porozumienia, jest dotknięty nieważnością pośrednią na podstawie art. 178 § 1 lit. c) i art. 180 k.p.k., jeżeli apelujący w swoich pisemnych wnioskach żądał uwzględnienia porozumienia w apelacji, nie kończąc również co do meritum, nawet w sposób podrzędny, dla przypadku odrzucenia porozumienia na podstawie art. 599-bis k.p.k.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 37981 z 2023 r. dostarcza ważnych wyjaśnień dotyczących ważności decyzji podjętych na posiedzeniach zdalnych podczas pandemii. Podkreśla znaczenie przestrzegania gwarancji proceduralnych, w szczególności prawa do obrony, i orzeka, że odrzucenie porozumienia bez odpowiedniego odroczenia może prowadzić do znaczących konsekwencji dla ważności wyroku. Orzeczenie to ma zatem nie tylko bezpośrednie implikacje dla konkretnej sprawy, ale stanowi również ważne odniesienie dla przyszłych decyzji w sprawach karnych.