Vendimi i fundit nr. 21097 i datës 10 maj 2023 i Gjykatës së Kasacionit ka dhënë sqarime të rëndësishme lidhur me përmbushjen e detyrimeve në kuadër të veprës penale të falimentimit mashtrues, të rregulluar nga neni 641 i kodit penal. Ky vendim bën pjesë në një kontekst juridik kompleks, ku dallimi midis përmbushjes së detyrimit dhe dëmshpërblimit të dëmit luan një rol vendimtar në mbrojtjen e të pandehurve.
Gjykata ka shfuqizuar, pa kthim, një vendim të Gjykatës së Apelit të Palermos, duke theksuar se përmbushja e plotë e detyrimit që shuan veprën penale duhet të kryhet para dënimit përfundimtar. Megjithatë, është sqaruar se kjo përmbushje mund të ndodhë edhe pas vendimeve të shkallës së parë ose të dytë, deri para vendimit për rekursin në kasacion. Ky interpretim juridik hap mundësi të reja për të pandehurit që kërkojnë të rregullojnë situatën e tyre.
Përmbushja e detyrimit që shuan veprën penale - Afati - Përcaktimi. Në temën e falimentimit mashtrues, përmbushja e plotë e detyrimit që shuan veprën penale, sipas nenit 641, paragrafi i dytë, i kodit penal, duhet të kryhet dhe të pranohet para dënimit përfundimtar dhe, prandaj, mund të realizohet edhe pas vendimit të shkallës së parë ose të dytë dhe derisa të mos jetë vendosur rekursi në kasacion, ndryshe nga dëmshpërblimi i dëmit, i cili është i aftë të përbëjë zbutjen sipas nenit 62, pikë 6, të kodit penal, i cili duhet të ndodhë "para gjykimit".
Kjo masë thekson një aspekt themelor: ndërsa përmbushja e detyrimit mund të ndodhë edhe pas një vendimi, dëmshpërblimi i dëmit duhet të kryhet para fillimit të procesit. Kjo do të thotë se kushdo që ndodhet në një situacion falimentimi mashtrues ka mundësinë të korrigjojë dhe të shmangë pasoja penale edhe në faza pas gjykimit të shkallës së parë.
Vendimi nr. 21097 i vitit 2023 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën italiane në çështjen e falimentimit mashtrues. Ai sqaron jo vetëm afatet e përmbushjes së detyrimeve penale, por edhe dallimet thelbësore në krahasim me dëmshpërblimin e dëmit, duke ofruar kështu mjete të dobishme për mbrojtjen e të pandehurve. Ky vendim fton për reflektim mbi rëndësinë e një interpretimi fleksibël të normave, të aftë të marrë parasysh mundësitë reale për të rregulluar situata vështirësish ekonomike pa përjashtuar të drejtën për drejtësi.