सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 21097, दिनांक 10 मई 2023, ने दंड संहिता के अनुच्छेद 641 में विनियमित धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के अपराध के संबंध में दायित्वों के निर्वहन पर महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं। यह प्रावधान एक जटिल कानूनी संदर्भ में आता है, जहां अभियुक्तों की रक्षा में दायित्व के निर्वहन और क्षतिपूर्ति के बीच का अंतर महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।
कोर्ट ने पलेर्मो की अपील कोर्ट के फैसले को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, यह दोहराते हुए कि अपराध को समाप्त करने वाले दायित्व का पूर्ण निर्वहन अंतिम फैसले से पहले किया जाना चाहिए। हालांकि, यह स्पष्ट किया गया है कि इस तरह का निर्वहन पहले या दूसरे दर्जे के फैसलों के बाद भी हो सकता है, जब तक कि कैसिटेशन के लिए अपील पर फैसला नहीं हो जाता। यह कानूनी व्याख्या उन अभियुक्तों के लिए नई संभावनाएं खोलती है जो अपनी स्थिति को सुधारना चाहते हैं।
अपराध को समाप्त करने वाले दायित्व का निर्वहन - समय सीमा - निर्धारण। धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के संबंध में, अनुच्छेद 641, पैराग्राफ दो, दंड संहिता के तहत अपराध को समाप्त करने वाले दायित्व का पूर्ण निर्वहन, अंतिम फैसले से पहले किया जाना चाहिए और प्राप्त किया जाना चाहिए, और इसलिए, यह पहले या दूसरे दर्जे के फैसलों के बाद और जब तक कैसिटेशन के लिए अपील पर फैसला नहीं हो जाता, तब तक किया जा सकता है, क्षतिपूर्ति के विपरीत, जो अनुच्छेद 62, संख्या 6, दंड संहिता के तहत छूट को पूरा करने के लिए उपयुक्त है, जो "मुकदमे से पहले" होना चाहिए।
यह सार एक मौलिक पहलू पर प्रकाश डालता है: जबकि दायित्व का निर्वहन एक फैसले के बाद भी हो सकता है, क्षतिपूर्ति मुकदमे की शुरुआत से पहले की जानी चाहिए। इसका मतलब है कि धोखाधड़ी वाले दिवालियापन की स्थिति में फंसे व्यक्ति के पास पहले दर्जे के मुकदमे के बाद के चरणों में भी सुधार करने और आपराधिक परिणामों से बचने का अवसर है।
निर्णय संख्या 21097/2023 धोखाधड़ी वाले दिवालियापन के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। यह न केवल आपराधिक दायित्वों के निर्वहन की समय सीमा को स्पष्ट करता है, बल्कि क्षतिपूर्ति से महत्वपूर्ण अंतरों को भी स्पष्ट करता है, इस प्रकार अभियुक्तों की रक्षा के लिए उपयोगी उपकरण प्रदान करता है। यह निर्णय नियमों की लचीली व्याख्या के महत्व पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है, जो आर्थिक कठिनाई की स्थितियों को सुधारने की वास्तविक संभावनाओं को ध्यान में रखने में सक्षम है, बिना न्याय के अधिकार को रोके।