Urteil Nr. 21097/2023: Erfüllung der Verpflichtung bei betrügerischer Zahlungsunfähigkeit

Das jüngste Urteil Nr. 21097 vom 10. Mai 2023 des Obersten Kassationsgerichtshofs hat wichtige Klarstellungen zur Erfüllung von Verpflichtungen im Rahmen des Straftatbestands der betrügerischen Zahlungsunfähigkeit gemäß Artikel 641 des Strafgesetzbuches geliefert. Dieses Urteil fügt sich in einen komplexen juristischen Kontext ein, in dem die Unterscheidung zwischen Erfüllung der Verpflichtung und Schadensersatz eine entscheidende Rolle für die Verteidigung der Angeklagten spielt.

Der Kontext des Urteils

Der Gerichtshof hat eine Entscheidung des Berufungsgerichts von Palermo ohne Zurückverweisung aufgehoben und bekräftigt, dass die vollständige Erfüllung der Verpflichtung, die die Straftat auslöscht, vor der endgültigen Verurteilung erfolgen muss. Es wurde jedoch klargestellt, dass diese Erfüllung auch nach Urteilen erster oder zweiter Instanz bis vor der Entscheidung über die Kassationsbeschwerde erfolgen kann. Diese juristische Auslegung eröffnet neue Möglichkeiten für Angeklagte, die ihre Situation bereinigen wollen.

• Die Frist für die Erfüllung muss vor der endgültigen Verurteilung liegen.
• Die Erfüllung kann auch im Beschwerdeverfahren erfolgen.
• Der Schadensersatz muss vor dem Verfahren erfolgen.

Die Leitsatzentscheidung

Erfüllung der Verpflichtung, die die Straftat auslöscht – Frist – Festlegung. Im Hinblick auf die betrügerische Zahlungsunfähigkeit muss die vollständige Erfüllung der Verpflichtung, die die Straftat gemäß Art. 641 Abs. 2 StGB auslöscht, vor der endgültigen Verurteilung erfolgen und kann daher auch nach dem Urteil erster oder zweiter Instanz bis zur Entscheidung über die Kassationsbeschwerde erfolgen, im Gegensatz zum Schadensersatz, der zur Begründung des mildernden Umstands gemäß Art. 62 Nr. 6 StGB geeignet ist und „vor dem Verfahren“ erfolgen muss.

Dieser Leitsatz hebt einen grundlegenden Aspekt hervor: Während die Erfüllung der Verpflichtung auch nach einem Urteil erfolgen kann, muss der Schadensersatz vor Beginn des Verfahrens geleistet werden. Das bedeutet, dass Personen, die sich in einer Situation betrügerischer Zahlungsunfähigkeit befinden, die Möglichkeit haben, Abhilfe zu schaffen und strafrechtliche Konsequenzen auch in Phasen nach dem erstinstanzlichen Urteil zu vermeiden.

Schlussfolgerungen

Das Urteil Nr. 21097 von 2023 stellt einen wichtigen Bezugspunkt für die italienische Rechtsprechung zur betrügerischen Zahlungsunfähigkeit dar. Es klärt nicht nur die Fristen für die Erfüllung strafrechtlicher Verpflichtungen, sondern auch die wesentlichen Unterschiede zum Schadensersatz und bietet somit nützliche Instrumente für die Verteidigung der Angeklagten. Diese Entscheidung lädt dazu ein, über die Bedeutung einer flexiblen Auslegung der Normen nachzudenken, die die tatsächlichen Möglichkeiten zur Behebung wirtschaftlicher Schwierigkeiten berücksichtigt, ohne das Recht auf Gerechtigkeit zu verwehren.