意大利最高法院最近于 2023 年 5 月 10 日发布的第 21097 号判决书,就《刑法典》第 641 条规定的欺诈性破产罪中的债务履行问题提供了重要澄清。该判决是在一个复杂的法律背景下做出的,其中债务履行与损害赔偿之间的区别在被告的辩护中起着至关重要的作用。
法院撤销了巴勒莫上诉法院的一项裁决,但未发回重审,重申了使犯罪行为消灭的债务的完全履行必须在最终判决前完成。然而,已澄清的是,此类履行也可以在初审或二审判决后进行,直至对上诉法院的裁决做出决定。这种法律解释为寻求纠正其处境的被告提供了新的可能性。
使犯罪行为消灭的债务履行 - 期限 - 确定。关于欺诈性破产,根据《刑法典》第 641 条第 2 款,使犯罪行为消灭的债务的完全履行,必须在最终判决前完成和接受,因此,可以在初审或二审判决后,直至对最高法院的上诉做出裁决之前进行履行,这与损害赔偿不同,损害赔偿适用于《刑法典》第 62 条第 6 款的减轻情节,必须在“审判前”进行。
这一要旨强调了一个基本方面:虽然债务履行可以在判决后进行,但损害赔偿必须在诉讼开始前进行。这意味着,处于欺诈性破产状况的人即使在初审判决后也有机会补救并避免刑事后果。
2023 年第 21097 号判决书代表了意大利在欺诈性破产方面的判例法的一个重要参考点。它不仅澄清了刑事债务履行的期限,还澄清了与损害赔偿的实质性区别,从而为被告的辩护提供了有用的工具。这一决定促使人们反思灵活解释法律的重要性,以便能够考虑到纠正经济困难状况的实际可能性,同时不剥夺获得公正的权利。