Analiza Vendimit nr. 33648 të vitit 2023: Mjetet dhe Kufijtë e Lëshimit Tacit të Ankesës

Vendimi nr. 33648 i datës 28 qershor 2023, i depozituar më 1 gusht 2023, i Gjykatës së Milanos, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi dinamikat e lëshimit tacit të ankesës, në dritën e ndryshimeve të fundit legjislative. Në veçanti, neni 152, paragrafi i tretë, i Kodit Penal, i futur nga dekreti ligjor nr. 150 i vitit 2022, sanksionon se mospjesëmarrja e ankuesit në seancën gjyqësore sjell paprocedueshmërinë e ankesës, përveç rasteve kur bëhet fjalë për subjekte të cenueshme. Ky parim juridik ngre pyetje thelbësore në lidhje me balancimin midis së drejtës së mbrojtjes dhe mbrojtjes së personave të dëmtuar.

Konteksti Normativ i Vendimit

Dispozita në shqyrtim bën pjesë në një kontekst normativ që synon ta bëjë procesin penal më efektiv, duke kufizuar mundësitë e abuzimit nga ana e ankuesve që, për arsye të ndryshme, vendosin të mos paraqiten në sallë. Në këtë skenar, vendimi i Gjykatës së Milanos thekson se:

• Lëshimi tacit i ankesës është automatik në rast të mungesës së justifikuar të ankuesit.
• Gjykatësi ka detyrën të vërtetojë se mungesa është në të vërtetë e justifikuar dhe jo e ndikuar nga presione apo kushtëzime të jashtme.
• Ekzistojnë mbrojtje specifike për personat e cenueshëm, siç është përcaktuar nga neni 152, paragrafi i katërt, i Kodit Penal.

Roli i Gjykatësit dhe Mbrojtja e Personave të Dëmtuar

Mospjesëmarrja e ankuesit në seancën gjyqësore - Lëshimi tacit i ankesës sipas nenit 152, paragrafi i tretë, i Kodit Penal, i futur nga neni 1, paragrafi 1, shkronja h), i dekretit ligjor nr. 150 të vitit 2022 - Vlefshmëria - Kufijtë – Mbrojtja e personave të dëmtuar të cenueshëm - Fuqia dhe detyra e verifikimit të gjykatësit. Paprocedueshmëria që rrjedh nga lëshimi tacit i ankesës, e parashikuar nga neni 152, paragrafi i tretë, i Kodit Penal, i futur nga neni 1, paragrafi 1, shkronja h), i dekretit ligjor nr. 150 të datës 10 tetor 2022, rezulton drejtpërdrejt nga mospjesëmarrja, pa arsye të justifikuar, e ankuesit të thirrur si dëshmitar, duke përjashtuar parashikimin e nenit 152, paragrafi i katërt, të Kodit Penal për mbrojtjen e subjekteve të cenueshëm, si dhe fuqinë-detyrë të gjykatësit për të vërtetuar se mungesa është e paarsyeshme dhe për të përjashtuar çdo formë të kushtëzimit të padrejtë, në analogji me atë që parashikohet nga neni 500, paragrafi 4, i Kodit të Procedurës Penale.

Vendimi për të mos u paraqitur në sallë nuk mund të merret lehtë, pasi implikon një sërë pasojash ligjore. Vendimi sqaron se gjykatësi duhet të ushtrojë një fuqi-detyrë verifikimi, për të garantuar se nuk ka pasur kushtëzime mbi mungesën e ankuesit, sidomos në rastin e subjekteve të cenueshëm. Ky aspekt thekson ndjeshmërinë e legjislatorit ndaj nevojave të mbrojtjes së personave më të brishtë, duke u garantuar atyre një proces drejtësie të drejtë.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 33648 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një mbrojtjeje më të madhe të personave të dëmtuar dhe një menaxhimi efektiv të dinamikave procesuale në çështjet penale. Lëshimi tacit i ankesës, megjithëse mund të duket si një thjeshtim procedural, fsheh kurthe që duhet të vlerësohen dhe monitorohen me kujdes nga gjykatësit. Ruajtja e të drejtave të subjekteve të cenueshëm duhet të mbetet në qendër të vëmendjes së sistemit juridik, duke siguruar që çdo rast të trajtohet me vëmendjen dhe respektin e duhur.