Analiza presude br. 33648 iz 2023. godine: Pravni lekovi i ograničenja prećutnog odustajanja od krivične prijave

Presuda br. 33648 od 28. juna 2023. godine, saopštena 1. avgusta 2023. godine, od strane Suda u Milanu, nudi važnu refleksiju o dinamici prećutnog odustajanja od krivične prijave, u svetlu nedavnih zakonskih izmena. Konkretno, član 152, stav treći, Krivičnog zakonika, uveden zakonskom uredbom br. 150 iz 2022. godine, propisuje da odsustvo podnosioca krivične prijave sa ročišta glavnog pretresa povlači nemogućnost vođenja postupka po krivičnoj prijavi, osim u slučajevima kada su u pitanju ranjive osobe. Ovaj pravni princip postavlja značajna pitanja u vezi sa balansom između prava na odbranu i zaštite oštećenih lica.

Normativni kontekst presude

Dotična odredba se uklapa u normativni kontekst usmeren na efikasnije krivično pravosuđe, ograničavajući mogućnosti zloupotrebe od strane podnosilaca krivičnih prijava koji iz različitih razloga odluče da ne prisustvuju sudu. U ovom scenariju, presuda Suda u Milanu ističe da:

• Prećutno odustajanje od krivične prijave je automatsko u slučaju neopravdanog odsustva podnosioca krivične prijave.
• Sud ima dužnost da utvrdi da je odsustvo zaista neopravdano i da nije pod uticajem spoljnih pritisaka ili uslovljavanja.
• Postoje posebne zaštite za ranjiva lica, kako je utvrđeno članom 152, stav četvrti, Krivičnog zakonika.

Uloga sudije i zaštita oštećenih lica

Odsustvo podnosioca krivične prijave sa ročišta glavnog pretresa - Prećutno odustajanje od krivične prijave u smislu čl. 152, stav treći, Krivičnog zakonika, uvedenog čl. 1, stav 1, tačka h), zakonske uredbe br. 150 iz 2022. godine - Postojanje - Ograničenja – Zaštita ranjivih oštećenih lica - Ovlašćenje i dužnost sudije da utvrdi. Nemogućnost vođenja postupka koja proizlazi iz prećutnog odustajanja od krivične prijave, predviđena čl. 152, stav treći, Krivičnog zakonika, uvedenog čl. 1, stav 1, tačka h), zakonske uredbe od 10. oktobra 2022. godine, br. 150, sledi direktno iz odsustva, bez opravdanog razloga, podnosioca krivične prijave pozvanog kao svedoka, uz izuzetak odredbe iz čl. 152, stav četvrti, Krivičnog zakonika radi zaštite ranjivih lica, kao i ovlašćenja-dužnosti sudije da utvrdi da je odsustvo neopravdano i da isključi bilo kakav oblik nedozvoljenog uslovljavanja, analogno onome što je predviđeno čl. 500, stav 4, Zakonika o krivičnom postupku.

Odluka o nedolasku na sud ne može se uzeti olako, jer podrazumeva niz pravnih posledica. Presuda pojašnjava da sudija mora da vrši proveru, kako bi se osiguralo da nije bilo uslovljavanja u vezi sa odsustvom podnosioca krivične prijave, posebno u slučaju ranjivih lica. Ovaj aspekt naglašava osetljivost zakonodavca prema potrebama zaštite najranjivijih osoba, garantujući im pravičan pravosudni postupak.

Zaključak

U zaključku, presuda br. 33648 iz 2023. godine predstavlja značajan korak ka boljoj zaštiti oštećenih lica i efikasnom upravljanju procesnim dinamikama u krivičnim stvarima. Prećutno odustajanje od krivične prijave, iako se može činiti kao proceduralno pojednostavljenje, krije zamke koje sudije moraju pažljivo proceniti i pratiti. Očuvanje prava ranjivih lica mora ostati u fokusu pravnog sistema, osiguravajući da se svaki slučaj tretira sa potrebnom pažnjom i poštovanjem.