Likuidimi i shpenzimeve gjyqësore: detyrimi i specifikimit sipas fazave në vendimin e Kasacionit nr. 28631/2025

Kur përballesh me një çështje ligjore, përcaktimi i shpenzimeve të gjykimit përfaqëson një moment thelbësor që kërkon saktësi, transparencë dhe rigorozitet metodologjik. Gjykata e Kasacionit, me urdhëresën e fundit nr. 28631 të datës 29 tetor 2025, është rikthyer për të sqaruar një parim themelor për mbrojtjen e palëve dhe për korrektësinë e veprimtarisë së gjyqtarëve të meritës: detyrimin për të likuiduar shpërblimet profesionale duke dalluar në mënyrë analitike secilën fazë të gjykimit, duke shmangur grumbullimet forfetare që pengojnë verifikimin e parametrave ligjorë.

Rasti konkret dhe vendimi i Gjykatës Supreme

Kontestimi e ka zanafillën nga një mosmarrëveshje në fushën e sigurimeve shoqërore, ku palë ishin I. (përfaqësuar nga C. P.) dhe F. Gjykata e Katanias, në shkallë të parë, kishte proceduar me një likuidim të përgjithshëm dhe kumulativ të shpenzimeve të gjykimit, duke bashkuar fazën e konstatimit teknik parandalues (a.t.p.) sipas nenit 445-bis të Kodit të Procedurës Civile dhe fazën pasuese të gjykimit të kundërshtimit. Kjo mënyrë llogaritjeje solli një likuidim global më të lartë se tavanet tarifore të lejuara, pa mundësuar një kontroll analitik mbi zërat e veçantë të shpenzimeve.

Seksioni i Punës i Gjykatës Supreme e pranoi rekursin, duke prishur vendimin me dërgim për rishqyrtim dhe duke ritheksuar se përcaktimi i shpenzimeve nuk mund të shmangë zbërthimin sipas fazave të veçanta procedurale, ashtu siç parashikohet nga dekreti ministror nr. 55 i vitit 2014.

Parimi i likuidimit sipas fazave dhe transparenca tarifore

Dekreti ministror nr. 55 i vitit 2014 përcakton parametra të saktë për përcaktimin e shpërblimeve të avokatëve, duke i strukturuar ato në lidhje me fazat e ndryshme në të cilat artikulohet procesi. Sipas Gjykatës, përcaktimi kumulativ nuk është i pranueshëm pasi pengon kontrollin e ligjshmërisë mbi tarifat e aplikuara. Likuidimi duhet pra të jetë i dallueshëm dhe i specifikuar për fazat e mëposhtme:

• Faza e studimit të mosmarrëveshjes;
• Faza hyrëse e gjykimit;
• Faza hetimore dhe/ose e shqyrtimit;
• Faza vendimmarrëse.

Në rastin e a.t.p.-së në fushën e sigurimeve shoqërore, faza e hetimit parandalues dhe gjykimi eventual pasues i kundërshtimit përbëjnë momente procedurale autonome që kërkojnë një likuidim të veçantë të shpenzimeve, për të shmangur vendimet arbitrare ose shkeljet e kufijve ediktalë.

Maksima e Gjykatës së Kasacionit

Në lidhje me shpenzimet procedurale, likuidimi i shpërblimeve sipas dekretit ministror nr. 55 të vitit 2014 duhet të kryhet për secilën fazë të gjykimit, në mënyrë që të mundësohet verifikimi i korrektësisë së parametrave të përdorur dhe respektimi i tabelave përkatëse.

Ky parim, i shprehur qartë në urdhëresën nr. 28631/2025, është në përputhje me orientimet e mëparshme të Gjykatës (siç është vendimi nr. 19482 i vitit 2018). Komenti mbi këtë maksimë nxjerr në pah se si e drejta për transparencë në likuidimin e shpenzimeve nuk është një përmbushje thjesht formale, por një garanci thelbësore për qytetarin dhe për profesionistët e përfshirë. Vetëm përmes një zbërthimi analitik është e mundur të verifikohet nëse gjyqtari ka respektuar minimumet dhe maksimumet tarifore të parashikuara nga ligji.

Përfundime

Vendimi i Kasacionit riafirmon rëndësinë e rigorozitetit metodologjik në likuidimin e shpenzimeve procedurale. Për qytetarët dhe për operatorët e së drejtës, kjo urdhëresë përfaqëson një mbrojtje të rëndësishme kundër vendimeve kumulative që rrezikojnë të përkthehen në një likuidim joproporcional ose të paverifikueshëm. Transparenca tarifore mbetet, pra, një shtyllë e patjetërsueshme e procesit të rregullt ligjor.