Njoftimet PEC në procesin penal: Gjykata e Lartë (Vendimi nr. 17235/2025) ripohon pavlefshmërinë absolute për gabime në adresën dixhitale

Në peizazhin kompleks të së drejtës penale, saktësia e procedurave është një bastion për mbrojtjen e të drejtave themelore. Gjykata e Lartë e Kasacionit, me Vendimin nr. 17235 të datës 18/02/2025 (dorëzuar më 07/05/2025), ka dhënë një sqarim të rëndësishëm në lidhje me zgjedhjen e banesës dhe vlefshmërinë e njoftimeve përmes Postës Elektronike të Certifikuar (PEC). Ky vendim, i cili anulon me kthim një vendim të Gjykatës së Apelit të Mesinës, bën pjesë në një kontekst të rritjes së dixhitalizimit të proceseve dhe thekson nevojën e domosdoshme për respektimin e formaliteteve për të garantuar realizimin e plotë të së drejtës së mbrojtjes.

Rasti Specifik dhe Konteksti Rregullator

Ngjarja procesuale përfshiu të pandalurin C., me Prokurorinë e Përgjithshme B. A., për të cilin ishte caktuar njoftimi i dekretit të thirrjes për gjykimin e apelit. Zgjedhja e banesës ishte bërë, siç është tashmë praktikë e konsoliduar, pranë mbrojtësit të tij, duke specifikuar adresën PEC të këtij të fundit. Megjithatë, njoftimi u krye në një adresë PEC tjetër nga ajo e specifikuar në mënyrë të qartë. Gjykata e Kasacionit, e kryesuar nga P. R. dhe me raportues G. A., e ka konsideruar këtë gabim jo si një parregullsi të thjeshtë, por si shkak për pavlefshmëri absolute. Është e rëndësishme të theksohet se rasti bën pjesë në një gjykim apeli "kartolar", të zhvilluar nën disiplinën emergjente pandemike (Dekreti Ligjor 28/10/2020 nr. 137, neni 23 bis, paragrafi 2), i cili kishte shtuar përdorimin e mjeteve dixhitale, duke e bërë edhe më kruciale saktësinë e procedurave telematike.

Në temën e ankimimeve, është legjitime zgjedhja e banesës e bërë nga i pandehuri, bashkë me aktin e apelit, pranë mbrojtësit të tij, duke treguar adresën e postës elektronike të certifikuar të këtij të fundit si vend për marrjen e njoftimeve të akteve, kështu që njoftimi i dekretit të thirrjes për gjykimin e apelit të kryer në një adresë PEC tjetër nga ajo e treguar, duke qenë i paaftë të mundësojë njohjen e aktit nga ana e marrësit, është i prekur nga një pavlefshmëri absolute. (Rasti në temën e gjykimit të apelit "kartolar" të zhvilluar në kohën e disiplinës emergjente pandemike).

Ky parim i Kasacionit kristalizon një parim themelor: zgjedhja e banesës pranë adresës PEC të mbrojtësit është plotësisht e vlefshme dhe përbën një mjet efektiv për marrjen e akteve procesuale. Megjithatë, thelbi i vendimit qëndron në pohimin kategorik se një njoftim i kryer në një adresë PEC të ndryshme nga ajo e specifikuar në mënyrë të veçantë nga i pandehuri (përmes mbrojtësit të tij) është i paaftë të arrijë qëllimin e tij primar: ta bëjë aktin të njohur nga marrësi. Ky paaftësi nuk përkthehet në një pavlefshmëri të thjeshtë me regjim të ndërmjetëm, por në një "pavlefshmëri absolute". Kjo do të thotë se akti është i dëmtuar në mënyrë të pashërueshme dhe e vërejtshme zyrtarisht në çdo fazë dhe shkallë të procesit, pasi dëmton të drejtat themelore të të pandehurit, si e drejta e mbrojtjes (Neni 24 i Kushtetutës dhe Neni 178, paragrafi 1, shkronja c, i Kodit të Procedurës Penale). Gjykata ka ripohuar kështu nevojën për respektim të rreptë të formave të njoftimit, sidomos kur këto lidhen me mundësinë që i pandehuri të marrë pjesë dhe të mbrohet në proces.

Rëndësia e Pavlefshmërisë Absolute dhe e Drejta e Mbrojtjes

Kodi i Procedurës Penale (Neni 179, paragrafi 1, i Kodit të Procedurës Penale) rendit rastet e pavlefshmërisë absolute, të cilat përfshijnë rastet e mungesës ose pavlefshmërisë së thirrjes së të pandehurit. Vendimi në fjalë përputhet në mënyrë të përsosur me këtë dispozitë, duke marrë parasysh se njoftimi në një adresë PEC të gabuar është ekuivalent, në fakt, me një mungesë thirrjeje. I pandehuri C. nuk do të kishte mundur të kishte njohje efektive të dekretit të thirrjes, duke dëmtuar rëndë mundësinë e tij për të përgatitur mbrojtjen dhe për të marrë pjesë në gjykimin e apelit. Ky parim është trajtuar tashmë nga jurisprudenca e ligjshmërisë në raste të ndryshme (shih parimet e mëparshme të referuara, si nr. 52517 të vitit 2016 dhe nr. 9363 të vitit 2021), të cilat kanë theksuar vazhdimisht se rregullsia e njoftimeve është një shtyllë e procesit të drejtë. Evolucioni teknologjik ka futur PEC si një mjet preferencial njoftimi, por kjo nuk duhet në asnjë mënyrë të ulë rigorozitetin formal, përkundrazi, e amplifikon atë, duke kërkuar një saktësi edhe më të madhe në menaxhimin e adresave dixhitale.

• E drejta për njohje: Çdo akt procesual duhet të bëhet i njohur palëve në mënyrë të sigurt dhe të verifikueshme.
• E drejta e mbrojtjes: Mundësia për të marrë pjesë aktivisht në proces dhe për të përgatitur mbrojtjen është drejtpërdrejt e lidhur me rregullsinë e njoftimeve.
• Pandryshueshmëria e banesës së zgjedhur: Pasi të jetë zgjedhur banesa, çdo ndryshim ose gabim në njoftim duhet të trajtohet me maksimalen rreptësi.

Konkluzione dhe Implikime Praktike

Vendimi nr. 17235/2025 i Gjykatës së Kasacionit paraqet një paralajmërim të rëndësishëm për të gjithë operatorët e drejtësisë. Në një epokë të dixhitalizimit të përshpejtuar, korrektësia e procedurave telematike nuk është një detaj, por një kërkesë thelbësore për vlefshmërinë e akteve dhe mbrojtjen e të drejtave. Për avokatët, kjo do të thotë një kujdes edhe më i madh në tregimin dhe verifikimin e adresave PEC për zgjedhjen e banesës dhe për menaxhimin e njoftimeve. Për qytetarët, është riafirmuar se edhe në mjedisin dixhital, e drejta e tyre për të qenë të informuar siç duhet dhe për t'u mbrojtur është plotësisht e garantuar. Gjykata e Lartë ka ripohuar kështu se forma, në procesin penal, nuk është kurrë një zbukurim i thjeshtë, por substancë që ruan drejtësinë dhe legjitimitetin e veprimtarisë gjyqësore, duke mbrojtur të drejtën themelore të të pandehurit për një proces të drejtë.