आपराधिक प्रक्रिया में PEC सूचनाएं: कैसिएशन (निर्णय संख्या 17235/2025) डिजिटल पते में त्रुटियों के लिए पूर्ण शून्य घोषित करता है

आपराधिक कानून के जटिल परिदृश्य में, प्रक्रियाओं की सटीकता मौलिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक गढ़ है। सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसिएशन ने, अपने निर्णय संख्या 17235 दिनांक 18/02/2025 (07/05/2025 को जमा) के साथ, पते के चुनाव और प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल (PEC) के माध्यम से सूचनाओं की वैधता के संबंध में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किया है। यह निर्णय, जो मेसिना कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को पुनर्विचार के लिए रद्द करता है, प्रक्रियाओं के बढ़ते डिजिटलीकरण के संदर्भ में आता है और रक्षा के अधिकार के पूर्ण प्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए औपचारिकताओं के अनिवार्य अनुपालन पर जोर देता है।

विशिष्ट मामला और नियामक संदर्भ

अभियोजन पक्ष ने अभियुक्त सी. को पी. एम. बी. ए. के साथ शामिल किया, जिसके लिए अपील मुकदमे के लिए सम्मन की सूचना का आदेश दिया गया था। पते का चुनाव, जैसा कि अब एक स्थापित प्रथा है, उनके वकील के पास किया गया था, जिसमें उनके PEC पते का विशिष्ट संकेत दिया गया था। हालांकि, सूचना एक अलग PEC पते पर की गई थी, न कि स्पष्ट रूप से इंगित पते पर। कैसिएशन कोर्ट, जिसकी अध्यक्षता पी. आर. और रिपोर्टर जी. ए. थे, ने इस त्रुटि को एक साधारण अनियमितता नहीं, बल्कि पूर्ण शून्य का कारण माना। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मामला एक "कागजी" अपील मुकदमे के दायरे में आता है, जो महामारी आपातकालीन नियमों (डिक्री-कानून 28/10/2020 संख्या 137, अनुच्छेद 23 बीसवां पैराग्राफ 2) के तहत आयोजित किया गया था, जिसने डिजिटल उपकरणों के उपयोग को बढ़ाया था, जिससे इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रियाओं की सटीकता और भी महत्वपूर्ण हो गई थी।

अपील के संबंध में, अभियुक्त द्वारा अपने वकील के पास, अपील के कार्य के साथ, पते का चुनाव, जिसमें उनके प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक मेल का पता शामिल है, जहां से अधिनियमों की सूचना प्राप्त की जानी है, वैध है, इसलिए अपील मुकदमे के लिए सम्मन की सूचना एक अलग PEC पते पर की गई थी, जो इंगित पते से भिन्न था, प्राप्तकर्ता को अधिनियम की जानकारी प्राप्त करने में अक्षम साबित हुआ, यह पूर्ण शून्य से ग्रस्त है। (महामारी आपातकालीन नियमों के लागू होने के दौरान आयोजित "कागजी" अपील मुकदमे के संबंध में मामला)।

कैसिएशन का यह अधिकतम एक मौलिक सिद्धांत को स्पष्ट करता है: वकील के PEC पते पर पते का चुनाव पूरी तरह से वैध है और प्रक्रियात्मक अधिनियमों की प्राप्ति के लिए एक प्रभावी माध्यम का गठन करता है। हालांकि, निर्णय का मुख्य भाग इस बात के निर्णायक दावे में निहित है कि अभियुक्त द्वारा (उनके वकील के माध्यम से) विशेष रूप से इंगित पते से भिन्न PEC पते पर की गई सूचना अपने प्राथमिक उद्देश्य को प्राप्त करने में अक्षम है: प्राप्तकर्ता को अधिनियम की जानकारी देना। यह अक्षमता एक साधारण मध्यवर्ती शून्य में अनुवादित नहीं होती है, बल्कि एक "पूर्ण शून्य" में होती है। इसका मतलब है कि अधिनियम अटूट रूप से दूषित है और प्रक्रिया के किसी भी चरण और डिग्री में कार्यालय द्वारा पता लगाया जा सकता है, क्योंकि यह अभियुक्त के मौलिक अधिकारों, जैसे कि रक्षा के अधिकार (संविधान का अनुच्छेद 24 और सी.पी.पी. का अनुच्छेद 178, पैराग्राफ 1, अक्षर सी) का उल्लंघन करता है। इसलिए, अदालत ने अधिसूचना के रूपों के सख्त अनुपालन की आवश्यकता को दोहराया, खासकर जब वे अभियुक्त की प्रक्रिया में भाग लेने और बचाव करने की क्षमता से संबंधित हों।

पूर्ण शून्य और रक्षा के अधिकार का महत्व

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सी.पी.पी. का अनुच्छेद 179, पैराग्राफ 1) पूर्ण शून्य के मामलों को सूचीबद्ध करती है, जिसमें अभियुक्त के सम्मन के अभाव या अमान्य होने के मामले शामिल हैं। वर्तमान निर्णय इस प्रावधान के साथ पूरी तरह से संरेखित होता है, यह देखते हुए कि एक गलत PEC पते पर सूचना, प्रभावी रूप से, एक अनुपस्थित सम्मन के बराबर है। अभियुक्त सी. को सम्मन की वास्तविक जानकारी नहीं हो पाती, जिससे उनके बचाव की तैयारी करने और अपील मुकदमे में भाग लेने की उनकी क्षमता गंभीर रूप से बाधित होती है। इस सिद्धांत को पहले भी विधायी न्यायशास्त्र द्वारा कई अवसरों पर संबोधित किया गया है (पिछले अधिकतम देखें, जैसे संख्या 52517/2016 और संख्या 9363/2021), जिन्होंने लगातार इस बात पर जोर दिया है कि सूचनाओं की नियमितता एक निष्पक्ष मुकदमे का आधार है। तकनीकी विकास ने PEC को एक विशेषाधिकार प्राप्त सूचना उपकरण के रूप में पेश किया है, लेकिन इससे औपचारिक कठोरता में किसी भी तरह से कमी नहीं आनी चाहिए, बल्कि इसे बढ़ाना चाहिए, जिससे डिजिटल पतों के प्रबंधन में और भी अधिक सटीकता की आवश्यकता हो।

• जानकारी का अधिकार: प्रत्येक प्रक्रियात्मक अधिनियम को पार्टियों को निश्चित और सत्यापन योग्य तरीके से सूचित किया जाना चाहिए।
• रक्षा का अधिकार: प्रक्रिया में सक्रिय रूप से भाग लेने और अपने बचाव की तैयारी करने की क्षमता सीधे सूचनाओं की नियमितता से जुड़ी होती है।
• चुने हुए पते की अपरिवर्तनीयता: एक बार पता चुन लिए जाने के बाद, सूचना में किसी भी बदलाव या त्रुटि को अत्यधिक गंभीरता से निपटाया जाना चाहिए।

निष्कर्ष और व्यावहारिक निहितार्थ

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 17235/2025 सभी कानूनी पेशेवरों के लिए एक महत्वपूर्ण चेतावनी का प्रतिनिधित्व करता है। त्वरित डिजिटलीकरण के युग में, इलेक्ट्रॉनिक प्रक्रियाओं की शुद्धता विवरण का मामला नहीं है, बल्कि अधिनियमों की वैधता और अधिकारों की सुरक्षा के लिए एक आवश्यक आवश्यकता है। वकीलों के लिए, इसका मतलब है कि पते के चुनाव और सूचनाओं के प्रबंधन के लिए PEC पतों के संकेत और सत्यापन में और भी अधिक सावधानी बरतना। नागरिकों के लिए, यह इस बात की पुनः पुष्टि है कि डिजिटल वातावरण में भी, उन्हें सही ढंग से सूचित किए जाने और बचाव करने के उनके अधिकार की पूरी गारंटी है। इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि आपराधिक प्रक्रिया में रूप कभी भी एक मात्र अलंकरण नहीं होता है, बल्कि वह सार होता है जो न्याय और न्यायिक कार्रवाई की वैधता की रक्षा करता है, अभियुक्त के निष्पक्ष मुकदमे के मौलिक अधिकार की रक्षा करता है।