Komentim për Vendimin nr. 51407 të datës 30/11/2023: Refleksione mbi Regjimin e Ndryshëm të Burgimit

Vendimi nr. 51407 i datës 30 nëntor 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, përfaqëson një hap të rëndësishëm në debatin juridik italian në lidhje me regjimin e ndryshëm të burgimit të parashikuar nga neni 41-bis i legjislacionit penal. Në këtë artikull, do të analizojmë përmbajtjen e vendimit, me fokus të veçantë në çështjen e legjitimitetit kushtetues të ngritur dhe implikimet e tij praktike.

Konteksti Normativ dhe Çështja e Legjitimitetit

Gjykata ka hedhur poshtë çështjen e legjitimitetit kushtetues lidhur me nenin 41-bis, paragrafi 2, të legjislacionit penal, duke argumentuar se ajo ishte qartazi e pabazuar. Çështja ishte ngritur për shkak të kundërshtimit të supozuar me nenet 3, 27 dhe 117 të Kushtetutës Italiane dhe me nenin 3 të Konventës Evropiane të së Drejtave të Njeriut (CEDU).

Është e rëndësishme të theksohet se, pas ndryshimeve të bëra në nenin 4-bis të legjislacionit penal nga dekreti ligjor i datës 31 tetor 2022, prezumimi i rrezikshmërisë për të dënuarit me burgim të përjetshëm për krime të ndaluara që nuk bashkëpunojnë është transformuar në relativ. Ky ndryshim nënkupton se gjyqtari tani duhet të kryejë një vlerësim në themel të kërkesave për dhënien e përfitimeve penale, në vend që të aplikojë automatikisht prezumimin e rrezikshmërisë.

Implikimet e Vendimit

Implikimet e vendimit janë të shumta dhe prekin si planin juridik ashtu edhe atë praktik. Midis pikave kryesore, mund të theksojmë:

• Nevojën për një vlerësim individual nga ana e gjyqtarit lidhur me rrezikshmërinë e të dënuarit, gjë që mund të çojë në një zbatim më të drejtë të përfitimeve penale.
• Konfirmimin e legjitimitetit të regjimit të ndryshëm të burgimit, i cili vazhdon të nxisë debate në nivel politik dhe shoqëror.
• Një ndryshim të mundshëm të qasjes nga ana e autoriteteve penale, të cilat do të duhet të përshtaten me këto interpretacione të reja juridike.

01 President: DI NICOLA VITO. Relator: MASI PAOLA. Relator: MASI PAOLA. I pandehur: LA BARBERA MICHELANGELO. Prokurori i Shtetit: SERRAO D'AQUINO PASQUALE. (Pjesërisht i ndryshëm) Hedh poshtë, TRIBUNALI I MBROJTJES ROMË, 16/03/2022 563000 INSTITUCIONET E PARANDALIMIT DHE TË BURGIMIT (LEGJISLACIONI PENAL) - Regjimi i ndryshëm i burgimit sipas nenit 41-bis të legjislacionit penal - Çështja e legjitimitetit kushtetues për kundërshtim me nenet 3, 27 dhe 117 të Kushtetutës dhe 3 të CEDU - Qartësisht e pabazuar - Arsye. Është qartësisht e pabazuar çështja e legjitimitetit kushtetues të nenit 41-bis, paragrafi 2, të legjislacionit penal, për kundërshtim me nenet 3, 27 dhe 117 të Kushtetutës në lidhje me nenin 3 të CEDU, duke pasur parasysh se, pas ndryshimeve të bëra në nenin 4-bis të legjislacionit penal nga dekreti ligjor i datës 31 tetor 2022, nr. 162, i konvertuar, me modifikime, nga ligji 30 dhjetor 2022, nr. 199, prezumimi i rrezikshmërisë së të dënuarit me burgim të përjetshëm për krime të ndaluara që nuk bashkëpunojnë është bërë relativ, duke qenë gjyqtari i detyruar të vlerësojë në themel kërkesat për dhënien e përfitimeve penale.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 51407 i datës 30 nëntor 2023 shënon një hap të rëndësishëm në mbrojtjen e të drejtave të të burgosurve dhe në rregullimin e regjimit të ndryshëm të burgimit. Vlerësimi meritokratik i kërkesave për dhënien e përfitimeve penale përfaqëson një përparim drejt një sistemi penal më të drejtë dhe njerëzor, në përputhje me parimet e Kushtetutës dhe të CEDU. Megjithatë, mbetet thelbësore një monitorim i vazhdueshëm i këtyre zbatimeve të reja për të garantuar që të drejtat e të burgosurve të respektohen gjithmonë.