Komentar presude br. 51407 od 30.11.2023: Razmišljanja o režimu diferenciranog pritvora

Presuda br. 51407 od 30. novembra 2023. godine, doneta od strane Vrhovnog kasacionog suda, predstavlja značajan korak u italijanskoj pravnoj debati koja se tiče režima diferenciranog pritvora predviđenog članom 41-bis krivičnog zakonika. U ovom članku, analiziraćemo sadržaj presude, sa posebnim osvrtom na pitanje ustavnosti koje je pokrenuto i njegove praktične implikacije.

Normativni kontekst i pitanje ustavnosti

Sud je odbacio pitanje ustavnosti u vezi sa članom 41-bis, stav 2, krivičnog zakonika, navodeći da je ono očigledno neosnovano. Pitanje je pokrenuto zbog navodnog kršenja članova 3, 27 i 117 italijanskog Ustava i člana 3 Evropske konvencije o ljudskim pravima (ECHR).

Važno je napomenuti da je, nakon izmena člana 4-bis krivičnog zakonika izvršenih zakonskom uredbom od 31. oktobra 2022. godine, pretpostavka opasnosti za osuđene na doživotni zatvor za krivična dela koja sprečavaju beneficije, a koji ne sarađuju, pretvorena u relativnu. Ova promena podrazumeva da sud sada mora da izvrši procenu merituma zahteva za dodelu zatvorskih beneficija, umesto da automatski primenjuje pretpostavku opasnosti.

Implikacije presude

Implikacije presude su brojne i tiču se kako pravnog, tako i praktičnog plana. Među ključnim tačkama, možemo istaknuti:

• Potrebu za individualnom procenom od strane sudije u vezi sa opasnošću osuđenog lica, što bi moglo dovesti do pravednije primene zatvorskih beneficija.
• Potvrdu ustavnosti režima diferenciranog pritvora, koji i dalje izaziva debate na političkom i društvenom nivou.
• Moguću promenu pristupa od strane zatvorskih vlasti, koje će morati da se prilagode ovim novim pravnim tumačenjima.

01 Predsednik: DI NICOLA VITO. Izvestilac: MASI PAOLA. Izveštač: MASI PAOLA. Optuženi: LA BARBERA MICHELANGELO. J.T. SERRAO D'AQUINO PASQUALE. (Parc. Diff.) Odbija, SUDSKI NADZOR RIM, 16.03.2022. 563000 USTANOVE PREVENCIJE I KAZNE (ZATVORSKI USTROJSTVO) - Režim diferenciranog pritvora iz čl. 41-bis kriv. zakonika - Pitanje ustavnosti zbog kršenja čl. 3, 27 i 117 Ustava i čl. 3 ECHR Očigledna neosnovanost - Razlozi. Očigledno je neosnovano pitanje ustavnosti čl. 41-bis, stav 2, kriv. zakonika zbog kršenja čl. 3, 27 i 117 Ustava u vezi sa čl. 3 ECHR, s obzirom da je, nakon izmena člana 4-bis kriv. zakonika izvršenih zakonskom uredbom od 31. oktobra 2022. godine, br. 162, pretvorenom, sa izmenama, zakonom od 30. decembra 2022. godine, br. 199, pretpostavka opasnosti osuđenog na doživotni zatvor za krivična dela koja sprečavaju beneficije, a koji ne sarađuje, postala relativna, budući da je sud dužan da oceni meritum zahteva za dodelu zatvorskih beneficija.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 51407 od 30. novembra 2023. godine predstavlja važan korak u zaštiti prava zatvorenika i regulisanju režima diferenciranog pritvora. Meritokratska procena zahteva za dodelu zatvorskih beneficija predstavlja napredak ka pravednijem i humanijem krivičnom sistemu, u skladu sa principima Ustava i ECHR. Međutim, ostaje ključno stalno praćenje ovih novih primena kako bi se osiguralo da prava zatvorenika budu uvek poštovana.