Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
对2023年11月30日第51407号判决的评论:关于差别化拘留制度的思考 | Bianucci律师事务所

判决书第 51407 号(2023 年 11 月 30 日)评注:关于区别对待监禁制度的思考

意大利最高法院于 2023 年 11 月 30 日作出的第 51407 号判决,在意大利法律界关于《监狱法》第 41-bis 条规定的区别对待监禁制度的辩论中,具有重要意义。在本文中,我们将分析该判决的内容,重点关注提出的合宪性合法性问题及其实际影响。

法律背景与合法性问题

法院驳回了关于《刑法》第 41-bis 条第 2 款的合宪性合法性问题,认为该问题明显缺乏依据。该问题是由于涉嫌违反意大利《宪法》第 3 条、第 27 条和第 117 条以及《欧洲人权公约》(CEDU)第 3 条而提出的。

值得注意的是,根据 2022 年 10 月 31 日颁布的第 162 号法令对《刑法》第 4-bis 条进行的修订,对于因阻碍性犯罪被判处无期徒刑且不合作的罪犯,其危险性推定已转变为相对推定。这一变化意味着,法官现在必须对准予假释的请求进行实质性评估,而不是自动适用危险性推定。

判决的影响

该判决的影响是多方面的,既涉及法律层面也涉及实际层面。在要点中,我们可以强调:

  • 法官需要对罪犯的危险性进行个体评估,这可能导致更公平地适用假释。
  • 确认了区别对待监禁制度的合法性,该制度继续在政治和社会层面引发辩论。
  • 监狱管理部门可能需要改变其处理方式,以适应这些新的法律解释。
01 主席:DI NICOLA VITO。 报告员:MASI PAOLA。 报告员:MASI PAOLA。 被告:LA BARBERA MICHELANGELO。 公诉人:SERRAO D'AQUINO PASQUALE。(部分分歧)驳回,罗马假释法院,2022 年 3 月 16 日 563000 预防和惩罚机构(监狱法)- 《监狱法》第 41-bis 条规定的区别对待监禁制度 - 因违反《宪法》第 3、27 和 117 条以及《欧洲人权公约》第 3 条而提出的合宪性合法性问题,明显缺乏依据 - 原因。关于《监狱法》第 41-bis 条第 2 款因违反《宪法》第 3、27 和 117 条以及《欧洲人权公约》第 3 条而提出的合宪性合法性问题,明显缺乏依据,因为根据 2022 年 10 月 31 日颁布的第 162 号法令(经 2022 年 12 月 30 日第 199 号法律修订)对《监狱法》第 4-bis 条进行的修订,对于因阻碍性犯罪被判处无期徒刑且不合作的罪犯,其危险性推定已转变为相对推定,法官有义务对准予假释的请求进行实质性评估。

结论

总之,第 51407 号(2023 年 11 月 30 日)判决标志着在保护囚犯权利和规范区别对待监禁制度方面迈出了重要一步。对假释请求进行实质性评估,代表着朝着一个更公正、更人道的刑事司法系统迈进,这符合《宪法》和《欧洲人权公约》的原则。然而,持续监测这些新的应用对于确保囚犯的权利始终得到尊重仍然至关重要。

Bianucci律师事务所