Vendimi n. 17307 i vitit 2024: vlera e kontradiktoreve në ekzaminimin e dëshmitarëve

Vendimi i fundit n. 17307 i datës 24 janar 2024 i Gjykatës së Lartë ofron pikëpamje thelbësore mbi menaxhimin e provave dëshmuese në një kontekst të presionit të paligjshëm. Në veçanti, Gjykata u shpreh për legjitimitetin e marrjes së deklaratave para-gjyqësore të një dëshmitari të nënshtruar ndaj sjelljeve të paligjshme, duke theksuar rëndësinë e kontradiktoreve dhe të ekzaminimit gjyqësor.

Konteksti juridik i vendimit

Gjykata shqyrtoi një rast ku një dëshmitar ishte në një situatë presioni, duke ndikuar potencialisht në gjeneraliteti e provës. Sipas nenit 500, paragrafi 4, të kodit të procedurës penale, deklaratat e dhëna para-gjyqësisht nuk mund të përdoren për qëllime provuese nëse nuk kryhet më parë ekzaminimi dhe kundëreksaminimi i vetë dëshmitarit. Ky parim lidhet me nenin 111, paragrafi 4, të Kushtetutës, i cili garanton të drejtën për një kontradiktor efektiv.

Dëshmitari i nënshtruar ndaj sjelljes së paligjshme sipas nenit 500, paragrafi 4, të kodit të procedurës penale, i pranishëm në gjyq për të dhënë ekzaminimin - Mundësia e marrjes për qëllime provuese të deklaratave para-gjyqësore pa kryer ekzaminimin dhe kundëreksaminimin - Përjashtim - Arsye. Në temën e provës dëshmuese, në rastin kur dëshmitari marrës i presioneve që synojnë ndotjen e gjeneraliteti të provës nuk i shmanget ekzaminimit gjyqësor, është i paligjshëm marrja për qëllime provuese, sipas nenit 500, paragrafi 4, të kodit të procedurës penale, e deklaratave para-gjyqësore të dhëna prej tij, nëse më parë nuk kryhet ekzaminimi i tij, i cili kuptohet si përfshirës i kundëreksaminimit, si një moment dialektik i domosdoshëm për efektivitetin dhe plotësinë e kontradiktoreve "subjektiv" të garantuar nga neni 111, paragrafi 4, i Kushtetutës.

Implikimet për provën dëshmuese

Ky vendim nënvizon rëndësinë e garantimit që çdo dëshmitar, sidomos në kontekste delikate si ai i përshkruar, të mund të ekzaminohet në gjyq. Marrja e deklaratave pa kontradiktorin e nevojshëm do të rrezikonte të komprometonte të drejtën e mbrojtjes dhe korrektësinë e procesit. Çështja bën pjesë në një reflektim më të gjerë mbi mbrojtjen e provës dëshmuese dhe nevojën për të mbrojtur dëshmitarët nga frikësimet apo presionet e jashtme të mundshme.

• Dëshmitari duhet të vihet në kushtet për të shprehur lirshëm dëshminë e tij.
• Është thelbësore që kundëreksaminimi të ndodhë për të garantuar një dialog efektiv mes palëve.
• Legjitimiteti i provave duhet të garantohet gjithmonë për të mbrojtur të drejtat e palëve të përfshira në proces.

Përfundime

Në përfundim, vendimi n. 17307 i vitit 2024 riafirmoi një parim kyç të së drejtës penale: kontradiktori është thelbësor për vlefshmërinë e provave dëshmuese. Në një kontekst ku presionet e paligjshme mund të komprometojnë të vërtetën procesuale, është thelbësore që çdo dëshmitar të mos dëgjohet vetëm, por edhe të vihet në kushtet për t'u ekzaminuar në mënyrë të drejtë dhe të plotë. Ky qasje jo vetëm mbron të drejtat e palëve, por garanton edhe integritetin e sistemit juridik në tërësi.