الحكم رقم 17307 لسنة 2024: قيمة المواجهة في استجواب الشهود

يقدم الحكم الأخير رقم 17307 الصادر في 24 يناير 2024 عن محكمة النقض رؤى هامة حول إدارة الأدلة الشهادية في سياق الضغوط غير المشروعة المحتملة. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بشأن شرعية اكتساب التصريحات السابقة للمحاكمة من شاهد تعرض لسلوك غير مشروع، مع التأكيد على أهمية المواجهة والاستجواب في المحاكمة.

السياق القانوني للحكم

فحصت المحكمة قضية كان فيها شاهد تحت ضغط، مما قد يؤثر على مصداقية الدليل. وفقًا للمادة 500، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، لا يمكن استخدام التصريحات التي تم الإدلاء بها قبل المحاكمة لأغراض إثباتية ما لم يتم استجواب الشاهد ومواجهته أولاً. يرتبط هذا المبدأ بالمادة 111، الفقرة 4، من الدستور، التي تضمن الحق في المواجهة الفعالة.

شاهد تعرض لسلوك غير مشروع بموجب المادة 500، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، وحضر المحاكمة للإدلاء بشهادته - إمكانية اكتساب التصريحات السابقة للمحاكمة لأغراض إثباتية دون إجراء الاستجواب والمواجهة - استبعاد - الأسباب. فيما يتعلق بالشهادة، في حالة عدم تهرب الشاهد الذي يتعرض لضغوط تهدف إلى تشويه مصداقية الدليل من الاستجواب في المحاكمة، فإن اكتساب التصريحات السابقة للمحاكمة التي أدلى بها لأغراض إثباتية، وفقًا للمادة 500، الفقرة 4، من قانون الإجراءات الجنائية، غير قانوني، إذا لم يتم استجوابه أولاً، والذي يُفهم على أنه يشمل المواجهة، كلحظة جدلية لا غنى عنها لفعالية واكتمال المواجهة "الشخصية" التي تضمنها المادة 111، الفقرة 4، من الدستور.

الآثار المترتبة على الشهادة

يؤكد هذا الحكم على أهمية ضمان أن كل شاهد، خاصة في السياقات الحساسة مثل تلك الموصوفة، يمكن استجوابه في المحاكمة. إن اكتساب التصريحات دون المواجهة اللازمة يخاطر بتقويض الحق في الدفاع وصحة الإجراءات. تندرج هذه المسألة ضمن تأمل أوسع حول حماية الشهادة وضرورة حماية الشهود من الترهيب أو الضغوط الخارجية المحتملة.

• يجب وضع الشاهد في وضع يسمح له بالتعبير عن شهادته بحرية.
• من الضروري أن تتم المواجهة لضمان حوار فعال بين الأطراف.
• يجب دائمًا ضمان شرعية الأدلة لحماية حقوق الأطراف المعنية في العملية.

الخاتمة

في الختام، يؤكد الحكم رقم 17307 لسنة 2024 على مبدأ أساسي في القانون الجنائي: المواجهة ضرورية لصلاحية الشهادة. في سياق يمكن أن تقوض فيه الضغوط غير المشروعة الحقيقة القضائية، من الضروري ألا يتم سماع كل شاهد فحسب، بل أيضًا وضعه في وضع يسمح باستجوابه بشكل عادل وكامل. هذا النهج لا يحمي حقوق الأطراف فحسب، بل يضمن أيضًا سلامة النظام القانوني ككل.