Постановление № 17307 от 2024 года: значение состязательности при допросе свидетелей

Недавнее постановление № 17307 от 24 января 2024 года Кассационного суда предлагает значимые выводы по управлению свидетельскими показаниями в условиях возможного незаконного давления. В частности, Суд высказался о законности получения досудебных показаний свидетеля, подвергшегося незаконным действиям, подчеркнув важность состязательности и судебного допроса.

Правовой контекст постановления

Суд рассмотрел дело, в котором свидетель находился под давлением, что могло повлиять на достоверность доказательств. Согласно статье 500, пункту 4, уголовно-процессуального кодекса, показания, данные до судебного разбирательства, не могут быть использованы в качестве доказательств, если до этого не был проведен допрос и перекрестный допрос самого свидетеля. Этот принцип связан со статьей 111, пунктом 4, Конституции, гарантирующей право на эффективную состязательность.

Свидетель, подвергшийся незаконным действиям согласно ст. 500, п. 4, УПК, присутствующий на судебном заседании для дачи показаний - Возможность получения досудебных показаний в качестве доказательств без проведения допроса и перекрестного допроса - Исключение - Обоснование. В отношении свидетельских показаний, в случае, когда свидетель, подвергшийся давлению с целью искажения достоверности доказательств, не уклоняется от судебного допроса, получение его досудебных показаний в качестве доказательств, согласно ст. 500, п. 4, УПК, является незаконным, если до этого не будет проведен его допрос, понимаемый как включающий перекрестный допрос, как обязательный диалектический момент для эффективности и полноты "субъективной" состязательности, гарантированной ст. 111, п. 4, Конституции.

Последствия для свидетельских показаний

Данное постановление подчеркивает важность обеспечения того, чтобы каждый свидетель, особенно в деликатных контекстах, подобных описанному, мог быть допрошен в судебном заседании. Получение показаний без необходимой состязательности могло бы поставить под угрозу право на защиту и корректность процесса. Этот вопрос является частью более широкого размышления о защите свидетельских показаний и необходимости защиты свидетелей от возможного запугивания или внешнего давления.

• Свидетель должен быть поставлен в условия, позволяющие свободно выражать свои показания.
• Крайне важно, чтобы перекрестный допрос проводился для обеспечения эффективного диалога между сторонами.
• Законность доказательств должна быть всегда гарантирована для защиты прав сторон, вовлеченных в процесс.

Заключение

В заключение, постановление № 17307 от 2024 года подтверждает основополагающий принцип уголовного права: состязательность является неотъемлемой частью действительности свидетельских показаний. В контексте, где незаконное давление может поставить под угрозу процессуальную истину, крайне важно, чтобы каждый свидетель не только был выслушан, но и имел возможность быть допрошенным справедливо и полно. Такой подход не только защищает права сторон, но и гарантирует целостность правовой системы в целом.