Η απόφαση αριθ. 17307 του 2024: η αξία του αντικειμενικού ελέγχου στην εξέταση μαρτύρων

Η πρόσφατη απόφαση αριθ. 17307 της 24ης Ιανουαρίου 2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις στη διαχείριση των μαρτυρικών αποδείξεων σε ένα πλαίσιο πιέστων παράνομων πιέσεων. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο αποφάνθηκε σχετικά με τη νομιμότητα της απόκτησης των προδικαστικών δηλώσεων ενός μάρτυρα που υποβλήθηκε σε παράνομες συμπεριφορές, τονίζοντας τη σημασία του αντικειμενικού ελέγχου και της ακροαματικής εξέτασης.

Το νομικό πλαίσιο της απόφασης

Το Δικαστήριο εξέτασε μια υπόθεση όπου ένας μάρτυρας βρισκόταν σε κατάσταση πίεσης, δυνητικά επηρεάζοντας τη γνησιότητα της απόδειξης. Σύμφωνα με το άρθρο 500, παράγραφος 4, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, οι δηλώσεις που γίνονται πριν από τη δίκη δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αποδεικτικούς σκοπούς εάν δεν προηγηθεί η εξέταση και η αντεξέταση του ίδιου του μάρτυρα. Αυτή η αρχή συνδέεται με το άρθρο 111, παράγραφος 4, του Συντάγματος, το οποίο εγγυάται το δικαίωμα σε αποτελεσματικό αντικειμενικό έλεγχο.

Μάρτυρας που υποβλήθηκε σε παράνομη συμπεριφορά σύμφωνα με το άρθρο 500, παράγραφος 4, ΚΠΔ, παρών στη δίκη για να δώσει την εξέταση - Δυνατότητα απόκτησης για αποδεικτικούς σκοπούς των προδικαστικών δηλώσεων χωρίς να προηγηθεί η εξέταση και η αντεξέταση - Αποκλεισμός - Λόγοι. Σχετικά με την μαρτυρική απόδειξη, στην περίπτωση που ο μάρτυρας που δέχεται πιέσεις με σκοπό την αλλοίωση της γνησιότητας της απόδειξης δεν αποφεύγει την ακροαματική εξέταση, είναι παράνομη η απόκτηση για αποδεικτικούς σκοπούς, σύμφωνα με το άρθρο 500, παράγραφος 4, ΚΠΔ, των προδικαστικών δηλώσεων που έχει κάνει ο ίδιος, εάν πρώτα δεν προηγηθεί η εξέτασή του, η οποία νοείται ως περιλαμβάνουσα την αντεξέταση, ως απαραίτητη διαλεκτική στιγμή για την αποτελεσματικότητα και την πληρότητα του "υποκειμενικού" αντικειμενικού ελέγχου που εγγυάται το άρθρο 111, παράγραφος 4, του Συντάγματος.

Οι επιπτώσεις για την μαρτυρική απόδειξη

Αυτή η απόφαση υπογραμμίζει τη σημασία της διασφάλισης ότι κάθε μάρτυρας, ειδικά σε ευαίσθητα πλαίσια όπως αυτό που περιγράφεται, μπορεί να εξεταστεί στη δίκη. Η απόκτηση δηλώσεων χωρίς τον απαραίτητο αντικειμενικό έλεγχο θα κινδύνευε να διακυβεύσει το δικαίωμα στην άμυνα και την ορθότητα της διαδικασίας. Το ζήτημα εντάσσεται σε μια ευρύτερη προβληματισμό σχετικά με την προστασία της μαρτυρικής απόδειξης και την ανάγκη προστασίας των μαρτύρων από πιθανές εκφοβίσεις ή εξωτερικές πιέσεις.

• Ο μάρτυρας πρέπει να τεθεί στη θέση να εκφράσει ελεύθερα τη μαρτυρία του.
• Είναι θεμελιώδες να διεξαχθεί η αντεξέταση για να διασφαλιστεί ένας αποτελεσματικός διάλογος μεταξύ των μερών.
• Η νομιμότητα των αποδείξεων πρέπει πάντα να διασφαλίζεται για την προστασία των δικαιωμάτων των μερών που εμπλέκονται στη διαδικασία.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση αριθ. 17307 του 2024 επαναβεβαιώνει μια βασική αρχή του ποινικού δικαίου: ο αντικειμενικός έλεγχος είναι απαραίτητος για την εγκυρότητα των μαρτυρικών αποδείξεων. Σε ένα πλαίσιο όπου οι παράνομες πιέσεις μπορούν να διακυβεύσουν την δικαστική αλήθεια, είναι θεμελιώδες κάθε μάρτυρας όχι μόνο να ακούγεται, αλλά και να τίθεται στη θέση να εξεταστεί δίκαια και πλήρως. Αυτή η προσέγγιση όχι μόνο προστατεύει τα δικαιώματα των μερών, αλλά εγγυάται και την ακεραιότητα του νομικού συστήματος στο σύνολό του.